Δεδομένου ότι από χθες -μετά τη δημοσιοποίηση της απορριπτικής απόφασης του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Λέσβου για την κατασκευή του Κολυμβητηρίου στα Θέρμα- συζητάμε για μία αρνητική εξέλιξη για την πορεία υλοποίησης ενός έργου πνοής για τον λεσβιακό αθλητισμό, που ουσιαστικά μας απασχολεί ως (μείζον) ζήτημα από το μακρινό 2012, σήμερα το «Ε» δημοσιοποιεί το ακριβές σκεπτικό του «όχι» των μελών του συμβουλίου, προκειμένου να φωτιστούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης. Εξάλλου το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, δεν κρύφτηκε μπροστά στην αντιδημοφιλή σε κάθε περίπτωση απόφασή του, αλλά χθες με πρωτοβουλία της προέδρου του κας Βουρβούλη, απάντησε στα σχετικά δημοσιεύματα του τοπικού Τύπου τονίζοντας πως η γνωμάτευση των μελών του συμβουλίου, αποτελεί «γνώμη ουσίας» και σύμφωνα πάντα με τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας. Στον αντίποδα, η δημοτική αρχή που προχθές ψήφισε στο δημοτικό συμβούλιο και τυπικά την ανάληψη δαπάνης για την κατασκευή του έργου, βρίσκεται σε αναζήτηση της ιδανικής (νομικής) φόρμουλας που θα της εξασφαλίσει τον πιο γρήγορο δρόμο, προκειμένου είτε να αντικρούσει βάσιμα τις παρατηρήσεις του συμβουλίου, είτε να συμμορφωθεί με τον πιο ανώδυνο τρόπο. Καθώς -όπως σημειώσαμε και στο χθεσινό μας ρεπορτάζ- ο κίνδυνος να χαθεί πια το έργο ύψους 5 εκ. ευρώ, είναι πλέον πολύ σοβαρός.  

Στα πλαίσια λοιπόν «της χρηστής διοίκησης και της πλήρους διαφάνειας των πράξεων της διοίκησης και των ανεξάρτητων συλλογικών οργάνων», το Σ.Α. αποφάσισε χθες να δημοσιοποιήσει αυτούσια την απόφασή του που ανάβει ουσιαστικά «κόκκινο» στην κατασκευή του Κολυμβητηρίου στα Θέρμα, προκειμένου να ενημερωθούν άπαντες ολόπλευρα για την κάθε λεπτομέρεια της εξέλιξης αυτής. Και τονίζοντας πως η ομόφωνη απόρριψη της μελέτης του έργου «αποτελεί γνώμη ουσίας και όχι «απροσδόκητη γραφειοκρατική εμπλοκή στο έργο», εξειδικεύει στη συνέχεια: «Εξάλλου οι αρμοδιότητες των Σ.Α., ως ανεξάρτητα συλλογικά όργανα ελέγχου του δομημένου περιβάλλοντος, παρατίθενται στα άρθρα 7 & 8 του Ν. 4495/2017 «Έλεγχος και προστασία του δομημένου περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄/167/3-11-2017) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Σε κάθε περίπτωση καθίσταται ομόφωνα σαφές ότι το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής εφαρμόζει και λειτουργεί σύμφωνα με τις δ/ξεις της κείμενης Νομοθεσίας  για την προστασία του δομημένου και φυσικού περιβάλλοντος και δεν απειλείται, ούτε χειραγωγείται ούτε εκβιάζεται».

Οι διαπιστώσεις που άναψαν «κόκκινο»

Ξεχωριστό ενδιαφέρον ωστόσο έχει η απόφαση καθ΄ αυτή του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής, η οποία δόθηκε αυτούσια στον Τύπο με όλες τις διαπιστώσεις της επί της μελέτης του έργου και χθες το «Ε» είχε φροντίσει να σας δώσει μία πρώτη εικόνα. Αναλυτικότερα λοιπόν το Σ.Α. εμφανίζεται να απορρίπτει την προοπτική κατασκευής Κολυμβητηρίου στα Θέρμα διαπιστώνοντας ότι:

• Η χωροθέτηση του συγκροτήματος δεν ΄«ακολουθεί» την μορφολογία του εδάφους (ισοϋψείς καμπύλες), με αποτέλεσμα την δημιουργία μεγάλων εκσκαφών και επιχώσεων οι οποίες αλλοιώνουν το φυσικό ανάγλυφο και δυσχεραίνουν την πρόσβαση και την ορθή εκμετάλλευση του περιβάλλοντα χώρου.
• Σε ότι αφορά τα μορφολογικά στοιχεία της μελέτης, τα προτεινόμενα κτίρια των αποδυτηρίων-γραφείων, παραπέμπουν σε κτίσματα βιομηχανικού χαρακτήρα και λοιπών εγκαταστάσεων.
• Η είσοδος του κοινού προς την κολυμβητική δεξαμενή δεν είναι ορατή και άμεσα προσβάσιμη από τον χώρο στάθμευσης.
• Η περίφραξη του χώρου της κολυμβητικής δεξαμενής, με σιδηρά κιγκλιδώματα ύψους 2,00μ. τοποθετημένα σε τοιχία ύψους 2,00μ., παραπέμπει σε άλλες χρήσεις (κέντρα κράτησης, κλπ.)
• Η οπτική των θεατών από τις κερκίδες παρεμποδίζεται από σιδηρά κιγκλιδώματα ύψους 2,00μ.
• Κανένα μορφολογικό στοιχείο της προτεινόμενης εγκατάστασης δεν παραπέμπει στη χρήση του, με κίνδυνο το συγκρότημα να καθίσταται αδιάφορο από τους διερχόμενους.
• Απουσία στεγάστρων για την σκίαση των θεατών στις κερκίδες
• Έλλειψη φύτευσης και διαμορφώσεων, η οποία θα οριοθετούσε τους χώρους ανάλογα με την χρήση τους και θα ενέτασσε την εγκατάσταση στο φυσικό περιβάλλον.
• Μη πρόβλεψη χώρων στάθμευσης μεγάλων οχημάτων (λεωφορεία)
• Κατά τον σχεδιασμό δεν λήφθηκαν υπόψη οι υφιστάμενες χρήσεις στην περιοχή οι οποίες σε συνδυασμό με την κατασκευή του κολυμβητηρίου θα οδηγούσαν σε συνολική αναβάθμιση της περιοχής (σύνδεση της νέας χρήσης με τα ιαματικά λουτρά και τα γήπεδα τέννις).
• Στην προτεινόμενη αθλητική εγκατάσταση, η οποία θα κατασκευαστεί σε ακίνητο έκτασης 39,499.64τμ, δεν περιλαμβάνεται ο σχεδιασμός πισίνας εκμάθησης (10μ Χ 12,5μ) και ως εκ τούτου αποκλείονται πληθυσμιακές ομάδες (π.χ. μικρά παιδιά & ΑΜΕΑ), ακυρώνοντας με τον τρόπο αυτό τον κοινωνικό του ρόλο και αναστέλλοντας την ενασχόληση με το άθλημα, καθώς δεν υπάρχει άλλο κολυμβητήριο στο νησί.
• Η μελέτη στερείται αρχιτεκτονικού χαρακτήρα.

Η ένσταση

Ενώ το Σ.Α. ενημερώνει, όπως γράφτηκε και στο χθεσινό μας ρεπορτάζ, ότι κατά της επίμαχης απόφασης, ο δήμος Λέσβου μπορεί να ασκήσει ένσταση μέσα σε προθεσμία 30 ημερών, με την ένσταση να δύναται να ασκηθεί ενώπιον του Συμβουλίου το οποίο διαβιβάζει το σχετικό φάκελο στο Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Αιγαίου. Τα μέλη τώρα του συμβουλίου, που αποφάσισαν να προχωρήσουν στην δημοσιοποίηση της απόφασης του Σ.Α. είναι η πρόεδρος Βουρβούλη Μαριάνθη, ο   Α. Τριχώνας  εκπρόσωπος από ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και ΤΕΕ  (Τακτικό  Μέλος), ο Π. Τατάκης   εκπρόσωπος από ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και ΤΕΕ  (Τακτικό  Μέλος) και ο Δ. Σάββας, υπάλληλος της Γεν. Γραμ. Αιγ. & Νησιωτικής Πολιτικής (Τακτικό Μέλος).

Ο Γαληνός πάει σήμερα στον Βασιλειάδη

Στον αντίποδα τώρα, η δημοτική αρχή που από χθες… τρέχει και δεν φθάνει, «πέρασε» από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την Δευτέρα την ανάληψη δαπάνης και σήμερα, ο δήμαρχος Λέσβου Σπύρος Γαληνός θα βρεθεί στη ΓΓ Αθλητισμού για να υπογράψει μαζί με τον Υφυπουργό Αθλητισμού Γιώργο Βασιλειάδη την προγραμματική σύμβαση του έργου. Εξάλλου, όπως διέρρευσε από χθες, στο δήμο έχουν πάρει την απόφαση να λειτουργήσουν στρατηγικά σα να μην έχουν εισπράξει την απορριπτική απόφαση του Σ.Α., αφενός για να κερδίσουν χρόνο σε κάθε περίπτωση, αφετέρου για να ασκήσουν ενδεχομένως μεγαλύτερη πολιτική πίεση για να βρεθεί η «χρυσή» τομή με το συμβούλιο. Μάλιστα ήδη από χθες, έγινε διευρυμένη σύσκεψη στο δήμο, παρουσία και υπηρεσιακών στελεχών, προκειμένου να αναζητηθεί η «φόρμουλα» είτε να προσβληθεί (με επιχειρήματα) η απόφαση του Σ.Α., είτε να συμμορφωθεί η μελέτη στις σχετικές υποδείξεις, στον μικρότερο όμως δυνατό χρόνο.