Το δίλημμα δεν ήταν «Πατούλης ή Σκουρλέτης», όπως λανθασμένα μεταδόθηκε προς τα έξω, ευτελίζοντας το ρόλο της αυτοδιοίκησης και μετατρέποντάς την σε «κομματικό μαγαζί», αλλά το αν είμαστε «υπέρ» ή «κατά» ενός συγκεκριμένου νομοσχεδίου που καλείται να θεραπεύσει σύγχρονα αυτοδιοικητικά προβλήματα, σημειώνει η παράταξη των «Ενεργών Πολιτών» για τη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο του νομοσχεδίου «Κλεισθένης». Και εξειδικεύει την προσέγγισή της για τα προβλήματα επί του νομοσχεδίου στα παρακάτω:

Στην έλλειψη συνεργασίας και στην ανάγκη ενίσχυσης της συμμετοχής, στην αποδυνάμωση του ρόλου των τοπικών κοινοτήτων, στην κομματικοποίηση της τοπικής αυτοδιοίκησης, στα γραφειοκρατικά διοικητικά ζητήματα και στην έλλειψη πόρων που εμποδίζουν τον αναπτυξιακό ρόλο των ΟΤΑ.
«Το νομοσχέδιο προσφέρει κάποιες λύσεις μέσω της απλής αναλογικής και της ενδυνάμωσης του ρόλου των τοπικών κοινοτήτων, αλλά δεν προσφέρει ικανοποιητικές λύσεις σε γραφειοκρατικά/λειτουργικά/διοικητικά θέματα των ΟΤΑ, δεν προσπαθεί να απεξαρτήσει την αυτοδιοίκηση από τους κομματικούς της πάτρωνες. Βάσει των παραπάνω, το νομοσχέδιο δεν χρήζει απλά βελτιώσεων, αλλά αρκετών προσθηκών (νέων άρθρων) […], τονίζεται στην σχετική ανακοίνωση που υπογράφει ο εκπρόσωπος της Βαγγέλης Παυλής. Και καταλήγει με την εξής επισήμανση: «Το γεγονός ότι ταχθήκαμε υπέρ της απόσυρσης του νομοσχεδίου, διατυπώνοντας τη δική μας πρόταση, δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε πλήρως το ψήφισμα της ΚΕΔΕ, καθώς έχουμε διαφωνίες σε αρκετά του σημεία όπως διευκρινίσαμε αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης. ».