Οι κυβερνητικοί βουλευτές των νησιών που «καίγονται» ελέω προσφυγικού αλλά και της επικείμενης οριστικής κατάργησης του θεμελιώδους νησιωτικού κεκτημένου, τον μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ, μπορεί να έλαμψαν δια της απουσίας τους τόσο στο διάστημα της «διαπραγμάτευσης» για την διατήρηση του ειδικού φορολογικού καθεστώτος, όσο και μετά, ωστόσο, η αρθογραφία του Γιώργου Πάλλη, ήρθε για να κατατοπίσει άπαντες για το πώς αντιλαμβάνεται ο ίδιος τις τελευταίες εξελίξεις. Ο βουλευτής Λέσβου δεν εμφανίστηκε σε καμία εκ των συζητήσεων ή κινητοποιήσεων που έγιναν υπέρ της διατήρησης του μειωμένου ΦΠΑ, δεν εξέφρασε καμία άποψη δημοσίως στον τόπο όπου εκλέγεται για το αποτέλεσμα των επαφών των νησιωτών κυβερνητικών βουλευτών με τον Υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο, αλλά γράφοντας επώνυμα στην «Αυγή» πριν από λίγες ημέρες, διείδε (καταπώς φαίνεται) αχτίδα αισιοδοξίας μέσα από την ιστορική στιγμή της κατάργησης του νησιωτικού κεκτημένου. Και εξαπολύοντας επίθεση κατά «εκείνων που επικρίνουν με σθένος την εξάμηνη παράταση του μειωμένου ΦΠΑ στα πέντε νησιά του ανατολικού Αιγαίου», βάσει αυτών που ισχυρίζεται, όχι μόνο έμεινε ικανοποιημένος από τους χειρισμούς της κυβέρνησης στο πιο χαρακτηριστικό θέμα (και) ευθύνης του, αλλά πιστεύει κιόλας, ούτε λίγο, ούτε πολύ, ότι τα μέτρα που ετοιμάζει η κυβέρνηση για να αντισταθμίσει τον χαμένο ΦΠΑ, μπορεί πράγματι «να άρει τις μειονεξίες και τις ανισοτήτες» και να φέρει «πραγματικά καλύτερες μέρες». Το «Ε» αναδημοσιεύει σήμερα τα όσα είπε ο κ. Πάλλης για το μείζον σήμερα ζήτημα της Λέσβου και της Λήμνου και εστιάζει αναπόφευκτα και σε εκείνα που δεν… είπε.

«Ο τοπικός και εθνικός Τύπος επικρίνουν με σθένος την εξάμηνη παράταση του μειωμένου ΦΠΑ για τα πέντε νησιά του ανατολικού Αιγαίου. Αδύναμη μνήμη και πολιτικά παιχνίδια δημιουργούν κλίμα εις βάρος όχι μόνο της κυβέρνησης, αλλά κυρίως εις βάρος των κατοίκων των νησιών, που άλλη μια φορά γίνονται θύματα πολιτικής εκμετάλλευσης και παραπληροφόρησης», γράφει ο κ. Πάλλης στην εφημερίδα «Αυγή» και ξεκινά στη συνέχεια (την κλασική) διαδικασία «χρέωσης» της απώλειας του ειδικού αυτού μέτρου στους… προηγούμενους:

Τι είπε ο κ. Πάλλης

«Τα πράγματα πρέπει να τεθούν στις σωστές τους διαστάσεις: Ξεκινώντας από το πότε και από ποιους συμφωνήθηκε η κατάργηση, τις ενέργειες της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ έκτοτε και, το σημαντικότερο, διευκρινίζοντας το ευρύτερο πλαίσιο μέσα στο οποίο λειτουργούσε το συγκεκριμένο μέτρο που αφορά την ενίσχυση των νησιωτικών περιοχών. Η κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ, αρχικά, αποτελούσε όρο στο πλαίσιο της πέμπτης αξιολόγησης της κυβέρνησης Σαμαρά - Βενιζέλου και εντάχθηκε στη στρατηγική της «αριστερής παρένθεσης» μέσω του περιβόητου «mail Χαρδούβελη». Εν τέλει η κατάργηση περιελήφθη στο τρίτο Μνημόνιο, το καλοκαίρι του 2015, στο οποίο συναίνεσαν, υπερψηφίζοντάς το, και οι βουλευτές των Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ και Ποταμιού».

Εστιάζοντας στη συνέχεια στην πρόσφατη «διαπραγμάτευση» της κυβέρνησης με τους θεσμούς, ο κ. Πάλλης εκτίμησε: «Είναι προφανές ότι οι θεσμοί είχαν επιμείνει να υλοποιηθεί άμεσα η μνημονιακή δέσμευση, παρά ταύτα η σημερινή κυβέρνηση πέτυχε με σκληρή διαπραγμάτευση να παρατείνει τον μειωμένο ΦΠΑ για 32 νησιά μέχρι και το 2017. Ειδικά για τα πέντε μεγάλα νησιά, που φέρουν και το μεγαλύτερο βάρος από το προσφυγικό, οι τελευταίες της προσπάθειες απέφεραν ακόμα ένα εξάμηνο παράτασης, μέχρι και το καλοκαίρι του 2018. Σε ανώτατο πολιτικό επίπεδο πρωθυπουργός και υπουργός Οικονομικών, μέχρι και την τελευταία στιγμή, κατέβαλαν κάθε δυνατή προσπάθεια. Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ των νησιών μας, εκπροσωπώντας τους κατοίκους της νησιωτικής Ελλάδας, επιδιώκουν τα προβλήματα των νησιών να βρίσκονται πάντα ψηλά στην ημερήσια διάταξη. Η επί τριάμισι χρόνια παράταση του μειωμένου ΦΠΑ, παρά την αυστηρή μνημονιακή πρόβλεψη, ήταν μια επιτυχία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝ.ΕΛΛ. προς όφελος των νησιών, εν μέσω αυστηρής δημοσιονομικής προσαρμογής. Και για να μην χάνουμε το δάσος κοιτάζοντας το δέντρο, οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι η κυβέρνηση, κατανοώντας πλήρως τις ιδιαιτερότητες της νησιωτικότητας, την υποστηρίζει με ένα σύνολο ουσιαστικών μέτρων, με στόχο την άρση των μειονεξιών και των ανισοτήτων».

Για να καταλήξει αφού αναφέρει ένα προς ένα τα γνωστά «αντισταθμιστικά» μέτρα μέσω πόρων του ΠΔΕ (Χορήγηση κοινωνικού αντισταθμίσματος, το οποίο θα καλύπτει περίπου το 75% των νοικοκυριών των 27 νησιών, μεταφορικό ισοδύναμο και δημιουργία  Παρατηρητηρίου Τιμών), πως είναι… σαφές από τα παραπάνω ότι ο ίδιος και η κυβέρνηση «δεν κερδίσαμε μόνο χρόνο, αλλά επεξεργαστήκαμε και εναλλακτικές προτάσεις που έχουν να κάνουν με την ουσία της νησιωτικότητας και αντισταθμίζουν σε μεγάλο βαθμό το κόστος από τον αυξημένο ΦΠΑ. Οι κλαυθμοί και οδυρμοί, οι υποκριτικοί αλαλαγμοί και τα σηκωμένα δάχτυλα δεν ταιριάζουν σε αυτούς που μας οδήγησαν στις τερατώδεις μνημονιακές υποχρεώσεις, μεταξύ των οποίων και η κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ. Συστηματικά, με υπευθυνότητα και συγκεκριμένους στόχους, θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε ώστε η μεταμνημονιακή Ελλάδα, μετά τον Αύγουστο του 2018, να οδηγήσει τα νησιά μας σε καλύτερες οικονομικές και κοινωνικές καταστάσεις. Σε πραγματικά καλύτερες ημέρες».

Τι δεν είπε ο κ. Πάλλης

Το πρώτο εύλογο ερώτημα βέβαια που προκύπτει από όλα όσα ισχυρίζεται ο κ. Πάλλης στο επίμαχο άρθρο του και με βάση και το όλο ύφος στα γραφόμενά του του που εκπέμπουν μία βεβαιότητα, είναι το γιατί ο βουλευτής του νομού μας, δεν ενημέρωσε τόσο καιρό για όλα τα «καλά και αγαθά» που έρχονται κατά την εκτίμησή του, τους πολίτες των νησιών αλλά και το Συντονιστικό Φορέων. Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημοσίως ποτέ πριν τη διαπραγμάτευση της κυβέρνησης, γιατί δεν παρέστη σε καμία κινητοποίηση ή κάλεσμα που έγινε στο νησί για το μείζον ζήτημα του ΦΠΑ για να τα επικοινωνήσει όλα αυτά, αλλά και γιατί δεν επέκρινε εκείνους «που βγήκαν στα κάγκελα» για τις… υπερβολές των ισχυρισμών τους περί της καταστροφικής συνέπειας της κατάργησης του ειδικού καθεστώτος, όταν η «μπάλα έκαιγε». Ο δεύτερος προβληματισμός που προκύπτει, είναι για το πότε πραγματικά ενημερώθηκε ο κ. Πάλλης για τις προθέσεις της κυβέρνησής του για μία τόσο σημαντική απόφαση στον τόπο όπου εκλέγεται. Γιατί από τα γραφόμενα, γίνεται σαφές πως ο κ. Πάλλης μέχρι πριν τη συνάντησή του με τον κ. Τσακαλώτο, ήταν υπέρ της διατήρησης του ΦΠΑ. Εξάλλου αυτός ήταν ο λόγος της επίσκεψής του στο γραφείο του αρμόδιου Υπουργού και υπέρ αυτού έγραφε το λακωνικό δελτίο τύπου που ενημέρωνε για τη συνάντηση αυτή. Πως σήμερα λοιπόν ο κ. Πάλλης νιώθει πως τα αντισταθμιστικά μέτρα της κυβέρνησης θα φέρουν «καλύτερες πραγματικά μέρες» για τα νησιά μας, από αυτές που θα έρχονταν με την απλή διατήρηση του μειωμένου ΦΠΑ; Και ο τρίτος προβληματισμός, έρχεται δυστυχώς να θέσει εν αμφιβόλω μία ακόμη βαρύγδουπη εξαγγελία της κυβέρνησης, μαζί και την αισιοδοξία του κ. Πάλλη. Γιατί είναι πασιφανές πως ο βουλευτής του νομού μας, που πληροφορήθηκε καθυστερημένα τα σχέδια της κυβέρνησης για τα νησιά του νομού του, δεν εκφράζει στο άρθρο του τίποτε το διαφορετικό από το αφήγημα που βγαίνει από το Μαξίμου. Δεν υπάρχει στο παραμικρό μία διάθεση κριτικής ή αυτοκριτικής, δεν υπάρχει ούτε κατ΄ ελάχιστο η δική του χροιά ως προς το πώς θα εφαρμοστούν τα νέα μέτρα και το αν πράγματι θα έχουν αντίκρισμα, ως γνώστης εξάλλου της ιδιαιτερότητας των νησιών μας. Δεν υπάρχει δυστυχώς ούτε κατά διάνοια η ιδία συμμετοχή του σε όλα αυτά (που τα έμαθε κι αυτός χρονικά περίπου μαζί μας), για να ενισχύουν την βεβαιότητα της εφαρμογής καταρχήν και επιτυχίας των μέτρων που απορρέει η αρθογραφία του. Σε κάθε περίπτωση, αν και είναι ανώφελο το να προβαίνει κανείς σε επίκληση της αξιοπρέπειας των στελεχών της σημερινής κυβέρνησης, εντούτοις το ιστορικό της διαδρομής των εκλεγμένων (κυβερνητικών) βουλευτών του νομού και γενικά εκείνων του Βορείου Αιγαίου, παραπέμπει σε μία άλλη «κουλτούρα» ως προς την υπεράσπιση (τουλάχιστον) των νησιωτικών κεκτημένων. Περισσότερο υπερκομματική και σίγουρα πιο αγωνιστική. Η στάση του κ. Πάλλη δυστυχώς, είναι κι αυτή ιστορικής σημασίας, όσο και η κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ.