Το χειρότερο δυνατό σενάριο ως προς την έκβαση του πολυσυζητημένου έργου του κολυμβητηρίου στα Θέρμα, είναι από την περασμένη Πέμπτη, γεγονός. Το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Αιγαίου (ΚΣΑΑ), ως δευτεροβάθμιο όργανο του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής (ΣΑ) που για μία ακόμη φορά λίγες μέρες νωρίτερα, δεν ενέκρινε τη μελέτη κατασκευής, με ψήφους 4 υπέρ, 2 κατά (και 1 λευκό), έβαλε ουσιαστικά «ταφόπλακα» στην προοπτική επιστροφής στην κανονικότητα για τον λεσβιακό ναυταθλητισμό, μετά από επτά ολόκληρα χρόνια. Οι ευθύνες για το φιάσκο (γιατί περί τέτοιου πρόκειται όταν μιλάμε για ένα έργο με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση ύψους πέντε εκ. ευρώ), είναι φυσικά μεγάλες και δεν μπορούν να μην καταλογιστούν και στις δύο «αντιμαχόμενες» πλευρές. Γιατί -ανεξάρτητα από το ποιος μπορεί να ευθύνεται περισσότερο- είναι σαφές πως σε όλο το διάστημα που εμφανίστηκε το πρόβλημα στην έγκριση της μελέτης του έργου, τόσο τα μέλη των αρχιτεκτονικών συμβουλίων από τη μία πλευρά, όσο και τα στελέχη της δημοτικής αρχής και οι μηχανικοί του δήμου από την άλλη, δεν φαίνεται ότι προσπάθησαν σημαντικά να αμβλύνουν τις «διαφορές» τους. Αντίθετα, ύψωσαν (φανερά) εγωισμούς πίσω από την αρμοδιότητά τους, με το τελικό αποτέλεσμα όμως να μην βγάζει κανέναν «κερδισμένο». Αντίθετα ανέδειξαν έναν μεγάλο χαμένο, που δεν είναι άλλος από τον Λέσβιο δημότη…

Το ιστορικό της υπόθεσης, που μετατράπηκε σε «μπαλάκι» μεταξύ του ΣΑ (Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής - Α' βάθμιο όργανο) και ΚΣΑΑ (Β' βάθμιο όργανο), είναι γνωστό. Το «Ε» από την αρχή της περιπέτειας της μελέτης στα συμβούλια της Αρχιτεκτονικής, είχε αναδείξει τους εγωισμούς που εμφανίζονταν τόσο εκ μέρους της δημοτικής αρχής, όσο και εκ μέρους των μελών των συμβουλίων. Τονίζοντας πως από τα επιχειρήματα που έβγαιναν και από τις δύο πλευρές, που εκθέτουν και… εκτίθενται.

Από τα 12 «ΟΧΙ»

Θυμίζουμε επιγραμματικά: Η δημοτική αρχή, έχοντας εκπονήσει μία μελέτη βάσει των προδιαγραφών που δίνει η ΓΓ Αθλητισμού για τα σύγχρονα κολυμβητήρια, είχε την πεποίθηση πως με αυτή την (και πολιτική) «ασφάλεια», εύκολα ή δύσκολα θα «πέρναγε» τη μελέτη. Το ΣΑ από τη μεριά του, από την πρώτη στιγμή ύψωσε όχι μόνο ένα ή δύο «απαγορευτικά». Αλλά… 12!

Το τι συνέβη όμως από εκείνο το πρώτο «ΟΧΙ» του ΣΑ, που άρχισε να πηγαινοέρχεται στο δευτεροβάθμιο όργανο του ΚΣΑΑ, μέχρι προχθές, το ξέρουν πραγματικά μόνο τα μέλη τους αλλά και οι ιθύνοντες του έργου εκ μέρους του δήμου. Γιατί θα περίμενε κανείς, στο μεσοδιάστημα που ακολούθησε, ότι η «απόσταση» που υπήρχε προκειμένου να εγκριθεί η μελέτη, θα μειωνόταν. Τελικά όμως όχι μόνο δεν μειώθηκε παρά και τις όποιες τροποποιήσεις έγιναν εκ μέρους του δήμου επί της μελέτης. Αλλά κατά την τελευταία συνεδρίαση, απεδείχθη πως η υλοποίηση του σημαντικού αυτού έργου, ήταν… δευτερευούσης σημασίας. Με βαριές εκφράσεις εκ μέρους των δύο… «αντιμαχόμενων» πλευρών, κατηγορίες και… απειλές.

Γαληνός: «Νεκροθάφτες ονείρων»

Ο Δήμαρχος Λέσβου Σπύρος Γαληνός, στην επίσημη δήλωσή του για την εξέλιξη της υπόθεσης, χαρακτήρισε «νεκροθάφτες ονείρων και υπηρέτες των συντεχνιακών λογικών και της γραφειοκρατίας» όσους ψήφισαν ξανά στο ΚΣΑΑ, παρότι μετά τις επισημάνσεις που είχαν γίνει σε πρώτο και βαθμό, είχαν διορθωθεί στη μελέτη όλα όσα προέβλεπε η πρότερη απορριπτική απόφαση.

«Μετά από πολλούς μήνες πραγματικής μάχης για να ξεκινήσει η κατασκευή του νέου κολυμβητηρίου, οι τοπικές αρχιτεκτονικές επιτροπές που υπηρετούν συντεχνιακές και γραφειοκρατικές λογικές, κατάφεραν να θάψουν το όνειρο του Λεσβιακού αθλητισμού. Αφού ακολουθήσαμε τις δικές τους οδηγίες, ώστε να μην υπάρχει καμία τεχνική ή γραφειοκρατική ένσταση, ήρθαν να ολοκληρώσουν τον εμπαιγμό μιας ολόκληρης κοινωνίας, κάνοντας το αδιανόητο, απορρίπτοντας δηλαδή ξανά το έργο, που έχει εξασφαλισμένη χρηματοδότηση.

Δυστυχώς, με τέτοιους νεκροθάφτες ονείρων να παραμονεύουν σε κάθε διορισμένη γωνιά, δεν είναι παράξενο που αυτός ο τόπος πρέπει να παλέψει μέχρις εσχάτων, ακόμα και για μια σπιθαμή προόδου. Είναι λυπηρό να ξεχνούν κάποιοι άνθρωποι ότι, ανεξαρτήτως της θέσης που κατέχουν, καθήκον τους είναι να υπηρετούν το κοινό καλό και συμφέρον, είτε είναι αιρετοί είτε διορισμένοι».