Με καθυστέρηση μερικών μηνών, ανώνυμη καταγγελία που υποβλήθηκε στο νομάρχη Λέσβου εξετάζει η Δικαιοσύνη, προκειμένου να διαπιστώσει αν τα καταγγελλόμενα περί χρηματισμού υπαλλήλων της Πολεοδομίας έχουν ή όχι βάση. Μετά την καταγγελία, που αποδίδεται σε μηχανικό και ρίχνει στον «Καιάδα» υπαλλήλους της υπηρεσίας, είτε γιατί χρηματίζονται είτε γιατί βαριούνται, έχει παραδοθεί στις εισαγγελικές αρχές όλο το πρωτόκολλο της υπηρεσίας των τελευταίων δύο ετών. Ο έλεγχος του οποίου και θα βοηθήσει στη στοιχειοθέτηση των καταγγελιών.

Το όλο θέμα έφερε χθες στη δημοσιότητα ο επικεφαλής της περιφερειακής αυτοδιοικητικής κίνησης «Με τους πολίτες κόντρα στο καιρό» και υποψήφιος περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου, Βασίλης Τεντόμας, με ανοιχτή του επιστολή προς το νομάρχη Λέσβου. Όπως περιγράφει ο ίδιος, στις 7 Οκτωβρίου κλήθηκαν ο προϊστάμενος της Πολεοδομίας Μυτιλήνης και ένας μηχανικός-υπάλληλος της ίδιας υπηρεσίας από τον εισαγγελέα Μυτιλήνης, για να δώσουν εξηγήσεις σχετικά με καταγγελίες για χρηματισμό ή εσκεμμένη υπολειτουργία υπαλλήλων τής παραπάνω υπηρεσίας.

Απ’ την άνοιξη…
Η ανώνυμη καταγγελία υποβλήθηκε στη νομαρχία το Μάρτιο, πρωτοκολλήθηκε τον Απρίλιο και απ’ τη στιγμή που, όπως μας είπε ο νομάρχης Παύλος Βογιατζής, κρίθηκε αναγκαίο να διερευνηθούν τα καταγγελλόμενα, στάλθηκε στον εισαγγελέα. Όντως, η επιστολή διαβιβάστηκε απ’ το νομάρχη, όπως ανέφερε μιλώντας στο «Ε» ο γενικός γραμματέας της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου, Γιώργος Βαθρακούλης, στις 14 Ιουνίου στον κ. Εισαγγελέα Μυτιλήνης για τα περαιτέρω. Άλλωστε, το περιεχόμενό της χρήζει διερεύνησης, αφού, παρ’ ότι ανώνυμο, έχει συγκεκριμένες και ιδιαίτερα βαριές κατηγορίες για τους υπαλλήλους της Πολεοδομίας.
«Αρκετοί υπάλληλοι των υπηρεσιών της αρμοδιότητάς σας καθυστερούν να διεκπεραιώσουν υποθέσεις πολιτών (εγκρίσεις μελετών, έκδοση οικοδομικών αδειών, πράξεις χαρακτηρισμών κ.λπ.), άλλοι με σκοπό το χρηματισμό και άλλοι επειδή βαριούνται. Όσοι έχουν τον τρόπο να πλησιάσουν και να χρηματίσουν τον υπάλληλο ή αν μεσολαβήσει κάποιος γνωστός, εξυπηρετούνται γρήγορα, ενώ οι υπόλοιποι περιμένουν να διεκπεραιωθούν οι υποθέσεις τους σε διάστημα ενός με δύο χρόνων», αντιγράφουμε απ’ την ανώνυμη καταγγελία που αναφέρει στη συνέχεια ότι «το φαινόμενο αυτό είναι πια η συνήθης πρακτική αρκετών υπαλλήλων, χωρίς οι προϊστάμενοί τους να μπορούν να τους ελέγξουν, γιατί επικαλούνται φόρτο εργασίας, και αρχίζουν αναφορές».
Στην καταγγελία προτείνεται στο νομάρχη να ζητήσει απ’ τις υπηρεσίες ευθύνης του να του γνωρίσουν, απ’ το Γενάρη τού 2009 και μετά, πόσες υποθέσεις πολιτών χειρίστηκαν, ποιες και σε πόσο διάστημα τις διεκπεραίωσαν, αλλά και ποιες βρίσκονται ακόμη σε εκκρεμότητα. «Μόνο έτσι», συνεχίζει η καταγγελία, «θα διαμορφώσετε ιδίαν γνώμη για το έργο κάθε υπηρεσίας και του κάθε υπαλλήλου, και ακολούθως να διατάξετε ΕΔΕ για όσους προκύψουν ευθύνες. Δεν μπορεί ένας υπάλληλος να διεκπεραιώνει μια υπόθεση όποτε γουστάρει και να μη δίνει λογαριασμό σε κανέναν και εσείς, ο προϊστάμενός τους, να μην έχετε γνώση τού τι γίνεται και πολλές φορές αυτοί οι υπάλληλοι να επιβραβεύονται κιόλας εν αγνοία σας. Εμείς οι μηχανικοί που έχουμε πάρε - δώσε συχνά με υπηρεσίες έκδοσης αδειών και εγκρίσεων, αλλά και οι υπόλοιποι πολίτες, παρακαλούμε να κάνετε ό,τι είναι δυνατόν για όλα αυτά που σας περιέγραψα παραπάνω.»

Στον εισαγγελέα
Ο προϊστάμενος της Πολεοδομίας, Παράσχος Βασιλέλλης, μη γνωρίζοντας τίποτε για την προέλευση της καταγγελίας, κλήθηκε στις 7 Οκτωβρίου στην Εισαγγελία, όπου και - όπως μας είπε - «κατέθεσα αντίγραφα του πρωτοκόλλου της υπηρεσίας των δύο τελευταίων ετών, ώστε να ελεγχθούν τα σχετικά με τα καταγγελλόμενα. Στην υπηρεσία μας δεν έχει υπάρξει κάποια πιο συγκεκριμένη καταγγελία για πρόσωπα ή σκοπιμότητες, οπότε δεν μπορώ να ξέρω και περισσότερα για το θέμα.».
Δεδομένης της καταγγελίας, έχουν γίνει αρκετά σχόλια στην υπηρεσία, αλλά και στη νομαρχία, για το μηχανικό που την έγραψε, ακόμη και πιθανολογώντας για το ποιος μπορεί να είναι αυτός. Όσο για το πότε αναμένονται αποτελέσματα απ’ την εισαγγελική έρευνα, με βάση τις αμέτρητες υποθέσεις που έχει αυτήν τη διετία χειριστεί η Πολεοδομία, είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατο να υπάρξει εκτίμηση για το πώς θα καταφέρουν οι δικαστικοί λειτουργοί να βρουν την άκρη του νήματος σε έναν τέτοιο τεράστιο όγκο δεδομένων, και μάλιστα γρήγορα.




Νομαρχιακή αυτοδιοίκηση:
«Πάταξη κρουσμάτων διαφθοράς»

Με αφορμή τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης του εισαγγελικού ελέγχου στην Πολεοδομία από τον κ. Βασίλη Τεντόμα, από τη νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Λέσβου έγιναν γνωστά τα παρακάτω:
Η ανώνυμη καταγγελία, ανεξάρτητα από τις πηγές πληροφόρησης του κ. Τεντόμα, διαβιβάσθηκε από το γραφείο του νομάρχη στον εισαγγελέα Μυτιλήνης στις 14 Ιουνίου 2010. Κρίθηκε, δε, σκόπιμη η υποβολή της καταγγελίας στον εισαγγελέα και όχι η πραγματοποίηση ΕΔΕ, λόγω και της πιθανής εμπλοκής πολιτών και της ανάγκης πλήρους διαλεύκανσης του θέματος και μάλιστα από αρμόδιο δικαστικό όργανο. Γεγονός το οποίο - και σύμφωνα με την ανακοίνωση της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης - «καταδεικνύει την αποφασιστικότητα της νομαρχιακής αρχής για την πάταξη κρουσμάτων διαφθοράς, εφόσον βέβαια αποδειχθεί μέσω της εισαγγελικής έρευνας ότι υπάρχουν».


Ο Βασίλης Τεντόμας για την Πολεοδομία
«“Κόπρος του Αυγεία” ή εξιλαστήριο θύμα;»

Με την ανοιχτή του επιστολή προς το νομάρχη Λέσβου, ο Βασίλης Τεντόμας θέτει κατ’ αρχήν ερωτήματα σε σχέση με τις καθυστερήσεις που υπήρξαν στη «διεκπεραίωσή» της.
«Αν ήταν ανώνυμη η καταγγελία, γιατί την πρωτοκολλήσατε και γιατί αυτό έγινε με ένα μήνα καθυστέρηση; Από τότε και μέχρι σήμερα (για 6,5 μήνες), γιατί δεν ερευνήσατε την καταγγελία, γιατί δε διατάξατε ΕΔΕ, να εξετάσετε τέλος πάντων αν πράγματι η Πολεοδομία Μυτιλήνης είναι η «κόπρος του Αυγεία» ή όχι και, αν ναι, ποιοι ευθύνονται για αυτό; Τι συνέβη και σκεφτήκατε να στείλετε το θέμα στον εισαγγελέα Μυτιλήνης ξαφνικά μέσα στην προεκλογική περίοδο, με καθυστέρηση 6,5 μηνών;», ρωτά ο υποψήφιος περιφερειάρχης, που επί της ουσίας καταθέτει τις δικές του εξηγήσεις.
Τονίζοντας πως επί οκτώ χρόνια, όσα είναι και τα χρόνια της νομαρχιακής θητείας τού κ. Βογιατζή, η Πολεοδομία χρησιμοποιήθηκε «σαν ένα γραφείο προώθησης πελατειακών σχέσεων προς ίδιο και προς κομματικό και παραταξιακό όφελος», υποστηρίζει πως ήταν γνωστά τα προβλήματα της υπηρεσίας αλλά «δε θελήσατε να τα λύσετε, γιατί απλούστατα αυτό σας εξυπηρετούσε. Μία υπηρεσία που λειτουργεί σωστά, δεν αναγκάζει τον πολίτη να πάει να ζητήσει τη βοήθεια από την “εξουσία”, να εκλιπαρήσει το ρουσφέτι και τη διαμεσολάβηση.».
Γι’ αυτό, για να ζητούν οι πολίτες την «ειδική» μεταχείριση απ’ τη νομαρχιακή αρχή, θεωρεί ο κ. Τεντόμας ότι δεν έχει γίνει παρέμβαση στην υπηρεσία, ενώ τώρα που τελειώνει η σχέση με αυτήν, ο επικεφαλής της παράταξης «Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό» υποστηρίζει, απευθυνόμενος στον κ. Βογιατζή: «Επειδή δεν είναι για σας πλέον εργαλείο, παρά μόνο βάρος, που μέσα στην προεκλογική περίοδο θα προσέθετε ένα τρίτο μελανό σημείο της θητείας σας, μετά το “Lesvoshop” και την “Αγριλιά”, τώρα, περίπου επτά μήνες μετά την καταγγελία, στέλνετε τους υφισταμένους σας “από το αυτί και στο δάσκαλο”, και μάλιστα με τέτοιο τρόπο που να ενοχοποιούνται όλοι οι υπάλληλοι της συγκεκριμένης υπηρεσίας, είτε χρηματιζόντουσαν ή όχι είτε βαριόντουσαν να δουλέψουν ή όχι; Έτσι η παραπομπή του θέματος από πλευράς σας στον εισαγγελέα δεν ήταν μια πράξη για να καθαρίσει η “κόπρος του Αυγεία”, αλλά μια αγχώδης προσπάθεια για εξεύρεση εξιλαστήριου θύματος.»