Αρκετές φορές τα τελευταία χρόνια, με τα τεχνάσματα των διάφορων εκλογικών νόμων, είχαμε αποτελέσματα εκλογής βουλευτών στη Λέσβο, από περίεργα έως και ακραία. Περισσότερο ακραίες καταστάσεις, έδωσε ο λεγόμενος εκλογικός νόμος Κούβελα, που ίσχυσε στις αναμετρήσεις του 1993, 1996, 2000 και 2004. Αρκεί να θυμίσουμε το ακραίο, τρεις έδρες ΠΑ.ΣΟ.Κ., μία Κ.Κ.Ε. (τότε ο νομός μας ήταν ακόμα τετραεδρικός) του 1993, όπου η Ν.Δ., με ένα ποσοστό κοντά στο 40%, δεν εξέλεξε κανένα βουλευτή.

Αλλά και το 1996 και το 2000, που ο νομός πλέον ήταν τριεδρικός, είχαμε κατανομή δυο έδρες ΠΑ.ΣΟ.Κ., μια Κ.Κ.Ε., με τη Ν.Δ. να μένει και πάλι εκτός νυμφώνος, και τον πρώτο σε σταυρούς υποψήφιό της, κ. Γιάννη Γιαννέλλη να μαζεύει απλώς …συμπάθειες!
Η εικόνα αντιστράφηκε το 2004, όταν στη θέση του ριγμένου χωρίς εκλεγμένο βουλευτή, βρέθηκε το ΠΑ.ΣΟ.Κ., με την κατανομή των εκλεγμένων να γίνεται δυο έδρες Ν.Δ., μια έδρα Κ.Κ.Ε.

Η νέα πραγματικότητα
Από τις εκλογές του 2007, η «ομαλότητα» φάνηκε να αποκαθίσταται, με κατανομή μια έδρα στη Ν.Δ., μια στο ΠΑ.ΣΟ.Κ. και μια στο Κ.Κ.Ε., αφού είχε τεθεί πλέον σε ισχύ, ο λεγόμενος «νόμος Σκανδαλίδη». Ο ίδιος αυτός  νόμος θα ισχύσει και στις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου, και επομένως αξίζει τον κόπο να πούμε δυο λόγια παραπάνω για το τι προβλέπει, για τον τρόπο κατανομής των εδρών, και μάλιστα ειδικά στις τριεδρικές περιφέρειες, όπως είναι η δική μας.
Να πούμε προκαταβολικά, ότι σε αντίθεση με άλλους νόμους, που ίσχυσαν στο παρελθόν, ο συγκεκριμένος νόμος είναι σχετικά απλούστερος στους υπολογισμούς του, όπως γράφαμε και στο χθεσινό μας άρθρο, που εξέταζε τα σενάρια αυτοδυναμίας.
Για να κατανεμηθούν οι έδρες σε μια περιφέρεια, όπως η δική μας, διαιρείται το σύνολο των έγκυρων ψήφων στο νομό δια του αριθμού των εδρών (στην περίπτωσή μας δια του τρία) και όποιο κόμμα υπερκαλύπτει αυτό το πηλίκο, εκλέγει βουλευτή από τη λεγόμενη πρώτη κατανομή. Για να μιλήσουμε με ποσοστά, διαιρούμε το 100% δια τρία και επομένως συμπεραίνουμε ότι ένα κόμμα που συγκεντρώνει 33,33% των ψήφων, εκλέγει βουλευτή από την πρώτη κατανομή. Εφόσον μένει (που σίγουρα θα μένει) κάποια έδρα που δεν θα διατεθεί στην πρώτη κατανομή, η έδρα αυτή θα πάει στο κόμμα με το μεγαλύτερο αδιάθετο υπόλοιπο.

Στις εκλογές του 2007
Ας θυμίσουμε τα αποτελέσματα των εκλογών του 2007 στο νομό, για να δούμε πρακτικά πώς λειτούργησε ο τρόπος αυτός κατανομής  με ένα πραγματικό παράδειγμα. Είχαμε λοιπόν σε ποσοστά:
Ν.Δ.              39,42%
ΠΑ.ΣΟ.Κ.     37,68%
Κ.Κ.Ε.          13,99% 
ΣΥ.ΡΙΖ.Α.     3,97%
ΛΑ.Ο.Σ.        2,48%
Λοιποί         2,46%



Η Ν.Δ. λοιπόν χρησιμοποιώντας το 33,33% από το ποσοστό της, πήρε μια έδρα από την πρώτη κατανομή και είχε αδιάθετο υπόλοιπο 39,42% - 33,33% = 6,09%.
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. με την ίδια λογική, πήρε μια έδρα στην πρώτη κατανομή και είχε αδιάθετο υπόλοιπο 37,68% - 33,33% = 4,35%.
Τα μικρότερα κόμματα, εφόσον δεν πήραν έδρα στην πρώτη κατανομή, είχαν όλο ποσοστό τους αδιάθετο.
Επομένως, η τρίτη έδρα με βάση τα αδιάθετα υπόλοιπα,
Κ.Κ.Ε.         13,99%
Ν.Δ.             6,09%
ΠΑ.ΣΟ.Κ.    4,35%
ΣΥ.ΡΙΖ.Α.    3,97%
ΛΑ.Ο.Σ.       2,48%
ήταν επόμενο να καταλήξει στο Κ.Κ.Ε. και η τελική κατανομή να είναι: Ν.Δ. μια έδρα, ΠΑ.ΣΟ.Κ. μια έδρα, Κ.Κ.Ε. μια έδρα.

Τι θα γίνει στις παρούσες εκλογές
Με βάση το παραπάνω (πραγματικό) παράδειγμα, είναι νομίζουμε αρκετά εύκολο για τον αναγνώστη, να πιθανολογήσει την κατανομή των εδρών και στις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου. Τα δυο μεγαλύτερα κόμματα, ΠΑ.ΣΟ.Κ. και Ν.Δ., λογικά θα ξεπεράσουν το όριο εκλογής βουλευτή από την πρώτη κατανομή (33,33%) και θα πάρουν από μια έδρα, αφήνοντας μια έδρα αδιάθετη. Ακόμα και στην περίπτωση όμως, που δεν υπερβούν το επίμαχο ποσοστό, θα είναι πολύ κοντά του, οπότε στην πράξη, δεν υπάρχει διαφορά στην ανάλυσή μας.
Επομένως, όλο το ενδιαφέρον εστιάζεται στην τρίτη αδιάθετη έδρα. Δηλαδή στο αν το ποσοστό του πρώτου κόμματος στο νομό (που όλα δείχνουν ότι θα είναι το ΠΑ.ΣΟ.Κ.) αφού αφαιρεθεί το 33,33% της πρώτης κατανομής, αφήνει μεγαλύτερο υπόλοιπο από το ποσοστό του μεγαλύτερου από τα λεγόμενα μικρά κόμματα, που στο νομό Λέσβου είναι αδιαφιλονίκητα το Κ.Κ.Ε.

Τι δείχνει η πρόσφατη ιστορία
Ας δούμε τα αποτελέσματα επομένως, του ΠΑ.ΣΟ.Κ. και Κ.Κ.Ε. στο νομό στις τελευταίες πέντε εκλογικές αναμετρήσεις, συγκρίνοντας μάλιστα και το τι αδιάθετο υπόλοιπο θα είχε το ΠΑ.ΣΟ.Κ. αν ίσχυε ο σημερινός εκλογικός νόμος και επομένως αφαιρούσε το 33,33% της πρώτης κατανομής.
2007               ποσοστό             αδιάθετο μετά την Α κατανομή
ΠΑ.ΣΟ.Κ.           37,68%                    4,35%
Κ.Κ.Ε.               13,99%                    13,99
2004               ποσοστό             αδιάθετο μετά την Α κατανομή
ΠΑ.ΣΟ.Κ.           39,59%                     6,26%
Κ.Κ.Ε.               11,51%                    11,51%
2000               ποσοστό             αδιάθετο μετά την Α κατανομή
ΠΑ.ΣΟ.Κ.           41,96%                     8,63%
Κ.Κ.Ε.               12,85 %                    12,85%
1996               ποσοστό             αδιάθετο μετά την Α κατανομή
ΠΑ.ΣΟ.Κ.           40,93%                     7,60%
Κ.Κ.Ε.               14,39%                     14,39%
1993              ποσοστό              αδιάθετο μετά την Α κατανομή
ΠΑ.ΣΟ.Κ.           47,65%                      14,32%
Κ.Κ.Ε.               11,56%                      11,56%

Από τον παραπάνω πίνακα, φαίνεται ότι η πιθανότατη κατανομή στις εκλογές της επόμενης Κυριακής, είναι ΠΑ.ΣΟ.Κ. μια έδρα, Ν.Δ. μια έδρα, Κ.Κ.Ε. μια έδρα, αφού από τις τελευταίες πέντε εκλογικές αναμετρήσεις, μόνο στις εκλογές του 1993, το υπόλοιπο του ΠΑ.ΣΟ.Κ. στο νομό, μετά την αφαίρεση του 33,33%, υπερκάλυπτε το ποσοστό του Κ.Κ.Ε. Τότε όμως, το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είχε ποσοστό ρεκόρ στο νομό, και το αντίστοιχο ποσοστό του στην Επικράτεια, ήταν επίσης πολύ μεγάλο (46,88%) φαινόμενα που δεν φαίνονται εξίσου πιθανά στην παρούσα εκλογική αναμέτρηση.