Εξώδικη διαμαρτυρία απ’ τους Δικηγόρους της Μυτιλήνης, που έχασαν 191.000 ευρώ

«Ιερά» χαρακτηρίζουν τα χρήματα που είχαν στην Τράπεζα της Ελλάδας και έχασαν λόγω «κουρέματος», οι Δικηγόροι της Μυτιλήνης, γιατί αυτό το ποσό των 191.000 ευρώ ήταν για «ιερό» σκοπό. Για το εφάπαξ που δίνεται σε όσους αποχωρούν απ’ την ενεργό δράση. Με δεδομένο, όμως, ότι η διαχείριση του αποθεματικού γίνεται από νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου που έχουν συστήσει, υποστηρίζουν πως δεν έπρεπε να είναι μεταξύ των φορέων που «κουρεύτηκαν», για αυτό και προσφεύγουν αρμοδίως.

Οι Δικηγόροι στην προσφυγή που θα απευθύνουν, θα επικαλούνται και το γεγονός ότι είχαν ζητήσει απ’ τις 8 Μαρτίου ανάληψη 300.000, αλλά εγκρίθηκε η εκταμίευση μόνο των 100.000, με αποτέλεσμα να μην έχουν τώρα να αποδώσουν το εφάπαξ σε οκτώ αποχωρούντες συναδέλφους τους.
«Το αποθεματικό μας στην Τράπεζα της Ελλάδας ήταν 376.000 ευρώ, σε ένα λογαριασμό που διατηρήθηκε μετά την κατάργηση του Ταμείου Προνοίας των Δικηγόρων και τη δημιουργία το 1999 του Λογαριασμού Ενίσχυσης και Αλληλοβοήθειας Δικηγόρων Μυτιλήνης (ΛΕΑΔΜ), που είναι ιδιωτικού δικαίου νομικό πρόσωπο», επεσήμανε ο πρόεδρός του, Μανώλης Γρηγοράκης, ο οποίος και υπογράμμισε ότι ο λογαριασμός λειτουργούσε ως απλή κατάθεση, όπως θα ήταν σε οποιαδήποτε άλλη τράπεζα. Προκειμένου, λοιπόν, να αποδοθούν 12 εφάπαξ σε δικηγόρους που θα συνταξιοδοτηθούν, έγινε αίτημα ανάληψης 300.000 ευρώ, αλλά τελικά απ’ την Τράπεζα ενταλματοποιήθηκαν μόνο 100.000, γιατί -όπως τόνισε ο κ. Γρηγοράκης- «μας ενημέρωσαν πως συμμετείχαμε -γιατί όμως;- στο κοινό κεφάλαιο περιουσίας, που “κουρεύτηκε”».

«Παράνομα»
Για τις 191.000 ευρώ που χάθηκαν, οι Δικηγόροι θα κινηθούν με εξώδικη διαμαρτυρία, που θα απευθύνεται στη διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδας, αλλά και στο διευθυντή του υποκαταστήματος Μυτιλήνης, στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Μυτιλήνης και στον εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, καθώς και στον οικονομικό εισαγγελέα. Με το εξώδικο θα καταγγέλλουν ότι παρανόμως υπάχθηκε το αποθεματικό τους στην όλη διαδικασία, αφενός γιατί ήταν απλή κατάθεση ιδιωτικού φορέα και αφετέρου γιατί εγκαίρως είχε ζητηθεί η ανάληψή τους.
Σημειωτέον ότι άλλα νομικά πρόσωπα, όπως για παράδειγμα τα Φιλανθρωπικά Καταστήματα Μυτιλήνης, διατηρούν τους λογαριασμούς τους στις άλλες τράπεζες, οπότε και δεν τέθηκε ζήτημα κουρέματος.