Την άγουσα για το ελληνικό κοινοβούλιο φέρεται να παίρνει, όπως μετέδιδαν χθες έγκυρες δημοσιογραφικές πληροφορίες, το σκάνδαλο των άγονων γραμμών, προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του τέως υπουργού Αριστοτέλη Παυλίδη. Αυτό, ως συνέχεια των καταγγελιών του εφοπλιστή Φώτη Μανούση για χρηματισμό του στενού συνεργάτη του υπουργού, Παναγιώτη Ζαφειρίου, ο οποίος κι αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Την οδό όμως προς τη Βουλή δεν αποκλείεται να πάρει κι ακόμη μια υπόθεση με πρωταγωνιστή ομοίως τον κ. Παυλίδη, η υπόθεση της ανάθεσης επιδοτούμενου δρομολογίου στα Δωδεκάνησα στο πλοίο «Πρωτέας».

Χθες, αργά το μεσημέρι, διέρρευσε η πληροφορία ότι διαβιβάστηκε η δικογραφία με τις καταγγελίες του Φώτη Μανούση στον πρόεδρο της Βουλής, ώστε να διερευνηθούν πιθανές ποινικές ευθύνες του τέως υπουργού Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής. Βάσει των ίδιων πληροφοριών, στο διαβιβαστικό που υπέγραφε ο 20ός τακτικός ανακριτής Αθηνών, Απ. Ζαβιτζάνος, προς τον πρόεδρο της Βουλής, αναφέρεται πως έχουν προκύψει στοιχεία για να διαβιβαστεί σύμφωνα με το νόμο περί ευθύνης υπουργών η δικογραφία και να διερευνηθεί το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε εκβίαση. Ήδη χθες υπήρξαν δημοσιεύματα, όπως αυτό της «Ελευθεροτυπίας», που θεωρούσαν ως αναμενόμενη άμεση εξέλιξη την υποβολή της δικογραφίας στη Βουλή ώστε να διερευνηθεί η υπόθεση «εκβιασμού του εφοπλιστή Μανούση», στο σκέλος που αφορά τυχόν ποινική εμπλοκή τού τότε υπουργού Αριστοτέλη Παυλίδη.

Με εγγύηση…
«Ως κομβικό σημείο της υπόθεσης - αναφέρει μεταξύ άλλων η «Ελευθεροτυπία» - που καθιστά μονόδρομο την αποστολή της δικογραφίας στο κοινοβούλιο, σύμφωνα με το νόμο περί ευθύνης υπουργών, προκειμένου να γίνουν τα δέοντα σχετικά με τη διερεύνηση του σκέλους Παυλίδη, εμφανίζονται οι “θολές” συνθήκες κάτω από τις οποίες κινήθηκε χρηματικό ποσόν 100.000 ευρώ που χρησιμοποιήθηκε για την αγορά ακινήτου της κόρης του πρώην υπουργού. Πρόκειται για την “ένδειξη” που ο κ. Ζαβιτσάνος δεν μπορεί να παραβλέψει, καθώς αφορά πρώην υπουργό, τόνιζαν δικαστικοί κύκλοι, επισημαίνοντας ότι σε άλλη περίπτωση η έρευνα θα συνεχιζόταν για το “τρίτο” εμπλεκόμενο πρόσωπο και πιθανώς αυτό να μην κινδύνευε με απαγγελία κατηγορίας εάν δεν προέκυπταν και άλλες ενδείξεις ενοχής σε βάρος του. Εν προκειμένω όμως, ο κ. Ζαβιτσάνος δε δικαιούται να κάνει κρίσεις, καθώς δεσμεύεται από το νόμο περί ευθύνης υπουργών που επιβάλλει την αμελλητί αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή. Οι διαδικασίες επιβάλλεται να γίνουν γρήγορα, καθώς, εάν μέχρι τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους που λήγει η κοινοβουλευτική περίοδος, δεν έχει επιληφθεί η Βουλή της διερεύνησης των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών του πρώην υπουργού, επέρχεται έτσι ή αλλιώς παραγραφή.»
Την Τρίτη, ο ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση, με σύμφωνη γνώμη και του αρμόδιου εισαγγελέα, επέβαλε μετά την απολογία του στον κατηγορούμενο για κακουργηματική εκβίαση, Παναγιώτη Ζαχαρίου, την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και καταβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 30.000 ευρώ, προκειμένου να αφεθεί ελεύθερος.

Ξετυλίγονται… κουβάρια
Με αφορμή τη συγκεκριμένη εξέλιξη, ο κ. Παυλίδης, που όπως γράψαμε προ ημερών προέβη στην υποβολή μήνυσης κατά του κ. Μανούση, εξέδωσε δελτίο Τύπου στο οποίο, μεταξύ άλλων, αναφέρει: «Το κουβάρι Μανούση λάου-λάου συνεχίζει να ξετυλίγεται, μόνο που είναι μεγαλούτσικο το άτιμο!»
Ένα άλλο όμως κουβάρι, που αφορά και πάλι τον κ. Παυλίδη, είναι αυτό της υπόθεσης του πλοίου «Πρωτέας», το οποίο και «κρατούν» στα χέρια τους οι δικαστικές αρχές της Ρόδου. Με την ολοκλήρωση της τακτικής ανάκρισης που διεξάγεται, δεν αποκλείεται - αντιθέτως θεωρείται ως πολύ μεγάλο ενδεχόμενο - η υπόθεση να διαβιβαστεί ομοίως στη Βουλή, ώστε να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες του κ. Παυλίδη, που με την απόφασή του έδωσε μετά από το διαγωνισμό του Δεκεμβρίου του 2005 την άγονη γραμμή στο «Πρωτέας».
Όλα αυτά συμβαίνουν μόλις λίγες μέρες μετά τη συνέντευξη που έδωσε ο τέως υπουργός στο «Βήμα» της Κυριακής, όπου ρητώς ανέφερε ότι ανεξάρτητα απ’ τις εξελίξεις δεν πρόκειται να υποβάλει την παραίτησή του από βουλευτής. Αν η, ή οι, δικογραφίες φτάσουν προς εξέταση στη Βουλή, ο Δωδεκανήσιος πολιτικός θα εξακολουθήσει να «βαραίνει» το κόμμα του, όντας πρωταγωνιστής σε τέτοιου είδους υποθέσεις;