«Η στάση μας καθορίζεται από τις αρχές μας και όχι από τη συγκυρία και τους τακτικισμούς των πολιτικών μας αντιπάλων» αναφέρει στη δευτερολογία του ο Παναγιώτης Δουδωνής, εισηγητής του  ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ επί του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών για την άρση των περιορισμών για την εγγραφή στους ειδικους εκλογικούς καταλόγους εκλογέων εξωτερικού.

Η δευτερολογία

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Κατά τη χθεσινή μου τοποθέτηση στην Ολομέλεια αναφέρθηκα στις προϋποθέσεις της συναίνεσης. Και νομίζω πως οι προϋποθέσεις αυτές θα μπορούσαν να συνοψιστούν σε τρεις λέξεις: ειλικρίνεια και ουσιαστικός διάλογος.

Παρακολούθησα τις περισσότερες από τις τοποθετήσεις κατά την παρούσα συζήτηση και σήμερα και χθες. Και ενώ είδα τα στελέχη μας με τον πλέον εναργή, τον πλέον καθαρό τρόπο να υπερασπίζονται, είδα είτε να μη λαμβάνουμε απαντήσεις στα ζητήματα που εγείρουμε είτε οι απαντήσεις που λαμβάνουμε να είναι στρεψόδικες.

Ας πάρουμε ως παράδειγμα της δεύτερης κατηγορίας τη φράση του πρωθυπουργού σε σχέση με την επιλογή του στο ψηφοδέλτιο επικρατείας για εκπρόσωπο των αποδήμων. Είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μητσοτάκης στο τέλος της δευτερολογίας του: «Είμαστε πολύ περήφανοι που έχουμε τον κ. Στυλιανίδη να εκπροσωπεί τον κυπριακό Ελληνισμό στα έδρανα της Ελληνικής Βουλής.»

Αναφερθήκαμε εμείς κύριοι της κυβέρνησης στο γεγονός ότι ο κ. Στυλιανίδης κατάγεται από την Κύπρο μας; Είπαμε εμείς να τον βάλετε ή να μην τον βάλετε στο ψηφοδέλτιο επικρατείας του κόμματός σας; Εμείς μάλιστα χαρακτηριστικά είπαμε ότι η αναφορά μας δεν έχει κανέναν προσωπικό ψόγο. Είπαμε όμως και κάτι άλλο: ότι δε γίνεται εν ενεργεία υπουργός να συνιστά εκτός επικρατείας εκλογέα. Αυτό είπαμε. Και εσείς με τον πλέον προκλητικό τρόπο διαστρέφετε το επιχείρημα. Ένα μόνο θα σας πω: όχι μαθήματα ευαισθησίας για την Κύπρο μας σε ένα κόμμα του οποίου οι τέσσερις πρώτες λέξεις της ιδρυτικής του διακήρυξης, της διακήρυξης της 3ης του Σεπτέμβρη είναι «η τραγωδία της Κύπρου».

Πάμε τώρα στην έλλειψη απαντήσεων. Κατ’ αρχάς δεν ακούσαμε ούτε ίχνος αυτοκριτικής από την κυβέρνηση, από τον πρωθυπουργό, από την κυρία υπουργό για την έλλειψη σεβασμού που επέδειξαν στις προϋποθέσεις της συναίνεσης, όταν την απαίτησαν δι’ ανακοινώσεως.

Και βέβαια, ενώ εμείς αναφερθήκαμε στην ανάγκη αναθεώρησης του άρθρου 54 Παρ. 4 του Συντάγματος, του οποίου οι δυνητικοί περιορισμοί καθίστανται κενό γράμμα λόγω του νομοθετικού-δημοκρατικού κεκτημένου που σήμερα δημιουργούμε, δεν άκουσα μια πειστική, μια πρόθυμη απάντηση. Αλήθεια σας απασχολεί ειλικρινά η διαδικασία της αναθεώρησης του Συντάγματος, έχετε σκοπό να το αναθεωρήσετε ή η μόνη σας έγνοια είναι η αναθεώρηση ενός μόνο άρθρου, του άρθρου 16;

Και για αυτό το ίδιο νομοθετικό-δημοκρατικό κεκτημένο έχω μια σκέψη και για τον ΣΥΡΙΖΑ. Βλέπω ότι με μεγάλη προθυμία δεχθήκατε αυτό το επιχείρημά μας, ένα επιχείρημα στην κατεύθυνση της συνταγματικής αυτογνωσίας. Τι λέει όμως αυτό το επιχείρημα; Ότι δε μπορούν να επανέλθουν περιορισμοί ή αποκλεισμοί και ότι οποιαδήποτε αντικατάσταση του νόμου θα πρέπει να συνοδεύεται από ισοδύναμου αποτελέσματος και περιεχομένου διάταξη. Διαβάζοντας με προσοχή την τροπολογία σας που μιλά για τέσσερις περιφέρειες αποδήμων, η ψήφος στις οποίες δε θα προσμετράται στο συνολικό αποτέλεσμα. Πώς τώρα, με την ίδια λογική του νομοθετικού δημοκρατικού κεκτημένου που αναφέραμε, θα τους αποστερήσετε ένα ήδη γεγενημένο από το 2019 δικαίωμα, η ψήφος τους να προσμετράται στο αποτέλεσμα των εκλογών;

Θα ήθελα να αναφερθώ επίσης στη δήλωση του κ. Λιβάνιου για το ζήτημα της απογραφής,. Κύριε Λιβάνιε, χθες νύκτωρ επαναφέρατε το θέμα της απογραφής θέτοντας πρακτικά ζητήματα σε σχέση με τα προξενεία και τις δυνατότητές τους. Κατ’ αρχάς να σας ρωτήσω με ποιους είστε; Είναι αυτό επιχείρημα υπέρ της χορήγησης της διευκόλυνσης ψήφου στους αποδήμους ή εναντίον; Μιλάτε για ένα κράτος που δε μπορεί να απογράψει τους εκλογείς του; Και έπειτα να σας πω, τόσον καιρό δε μας διαφημίζετε τις ψηφιακές δυνατότητες του κράτους; Δεν αμφισβητούμε την πρόοδο, ρωτάμε όμως, γιατί να μην την αξιοποιήσουμε στην κατεύθυνση της απογραφής των εκλογέων που βρίσκονται έξω από την επικράτεια;

Και αναρωτιέστε γιατί το ζητάμε; Το ζητάμε πρώτα πρώτα γιατί οι απαντήσεις της κυβέρνησης σε σχέση με τον αριθμό των εκτός επικρατείας εκλογέων είναι τουλάχιστον ελλιπείς. Τι πάει να πει είναι μάλλον θα είναι 800.000; Είναι αυτή εικόνα ενός σύγχρονου κράτους; Να μην ξέρουν τα κόμματα ποιων και πόσων τις αγωνίες πρέπει να εκφράσουν, ποιους πρέπει να ακούσουν και να ενδυναμώσουν τη φωνή τους;

Και έπειτα, ποιος μας εγγυάται αν δε γίνει αυτό το βήμα ότι δε θα έρθετε και πάλι, όπως πριν τις εκλογές του Μαΐου να μας πείτε ότι είναι λίγοι ή ίσως πολλοί οι απόδημοι και πρέπει και πάλι να αλλάξουμε το νομοθετικό καθεστώς της εκπροσώπησής τους στο ψηφοδέλτιο επικρατείας.

Κυρίες και κύριοι,

Σας το είπαμε και χθες σας το λέμε και σήμερα. Δε θα δεχθούμε και θα αποτρέψουμε κάθε αιφνιδιασμό ωφελιμιστικού χαρακτήρα που θα ζητά αλλαγές στο ισχύον νομικό καθεστώς. Ήμασταν και τότε απέναντι, θα μας βρείτε και πάλι απέναντι.

Ο κ. Ηλιόπουλος, ζήτησε να του εξηγήσουμε τη στάση μας. κ. Καθηγητά, η στάση μας καθορίζεται από τις αρχές μας και όχι από τη συγκυρία και τους τακτικισμούς των πολιτικών μας αντιπάλων. Και το να έχεις αρχές σημαίνει ότι δε σκέφτεσαι κάθε φορά ένα ζήτημα από την αρχή. Σημαίνει ότι κινείσαι με μόνη πυξίδα τις αξίες που εκφράζει η παράταξή σου. Και αυτή η παράταξη, η δημοκρατική παράταξη, το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής είναι εδώ και θα είναι εδώ. Για να αγωνιστεί για να γυρίσουν τα παιδιά του brain drain που το επιθυμούν πίσω στην πατρίδα. Για να έχουν οι απόδημοι πραγματικά φωνή. Και για να εγγυηθούμε ότι η σημερινή συζήτηση θα αποτελέσει την αρχή μιας ουσιαστικής παρέμβασης για τον απόδημο ελληνισμό και τη σχέση του με την Ελλάδα.