Προσέφυγαν ζητώντας ακύρωση της απόφασης οι Άρης Χατζηκομνηνός και Γιώργος Πάλλης, δημότες, αλλά και ο σύμβουλος της πλειοψηφίας Στρατής Αλεξίου

Να μην ισχύσει η απόφαση για αύξηση των ανταποδοτικών τελών διεκδικούν με προσφυγή τους δύο παρατάξεις, μεμονωμένοι δημότες, αλλά και ένας δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας. Στις προσφυγές αυτές, που αναδεικνύουν και τη μεγάλη αντίδραση που υπάρχει στις αυξήσεις των τελών, αναπτύσσεται επιχειρηματολογία σύμφωνα με την οποία η απόφαση που λήφθηκε ήταν παράνομη και άδικη και ως τέτοια πρέπει να ακυρωθεί.

Η παράταξη της «Επόμενης Μέρας» έκανε την πρώτη προσφυγή διά του επικεφαλής της, Άρη Χατζηκομνηνού, ζητώντας απ’ το γενικό γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, Φώτη Χατζημιχάλη, την ακύρωση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Λέσβου για τα ανταποδοτικά, προβάλλοντας τρεις λόγους. Ο πρώτος αφορά στη μη πρόσκληση των προέδρων των τοπικών και δημοτικών κοινοτήτων, αφού στη συγκεκριμένη συνεδρίαση, παρ’ ότι όπως υποστηρίζει ο κ. Χατζηκομνηνός η αναπροσαρμογή συντελεστών ανταποδοτικών τελών, καθαριότητας - φωτισμού για το 2011 αφορούσε και τις 73 δημοτικές και τοπικές κοινότητες, κανένας πρόεδρος δεν προσκλήθηκε. Το δεύτερο επιχείρημα της παράταξης είναι πως η προσβαλλομένη απόφαση «είναι άκυρη καθ’ όσον προσκρούει στις διατάξεις του άρθρου 25 τού Ν. 1828/89, σύμφωνα με το οποίο δεν επιτρέπεται αύξηση συντελεστή ανταποδοτικών τελών καθαριότητας - φωτισμού πάνω από το 20%. Στην απόφαση οι αυξήσεις που αποφασίστηκαν αγγίζουν στις περισσότερες κοινότητες το 200%.».

Καμμία αιτιολόγηση
Η παράταξη υποστηρίζει πως η απόφαση «στερείται παντελώς αιτιολογίας, άλλως εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ως ο νόμος επιτάσσει». Αντί άλλης εισήγησης, όπως αναφέρει ο επικεφαλής της «Επόμενης Μέρας», υπήρχε έγγραφο του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών, Γρηγόρη Αληγιάννη, προς τον πρόεδρο της Οικονομικής Επιτροπής, το οποίο, «παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του υπαλλήλου της υπηρεσίας, δε στοιχειοθετεί νόμιμη αιτιολογία των αυξήσεων της εισήγησης».
Συνεχίζοντας, ο ίδιος εξηγεί για ποια κατά την άποψή του σημεία θα έπρεπε να υπάρχει επαρκής αιτιολογία, ενώ τέλος, επειδή όπως λέει ο κ. Χατζηκομνηνός «η επιβολή διαφορετικών συντελεστών υπολογισμού των τελών καθαριότητας συνιστά παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης των πολιτών από τη δημοτική αρχή», ζητά με την προσφυγή του την ακύρωσή της.

Ποια ανταποδοτικότητα;
Τρεις βασικούς λόγους για τους οποίους πρέπει να ακυρωθεί η απόφαση προβάλλει στην προσφυγή του και ο επικεφαλής της «Αλλαγής Πορείας», Γιώργος Πάλλης, ο οποίος υποστηρίζει ότι με την απόφαση αυτή κατ’ αρχάς δεν τεκμηριώνεται, όπως προβλέπεται απ’ το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, η ανταποδοτικότητα των τελών, αφού δεν αναφέρεται πουθενά τι ποσόν διατίθεται πού. Ακόμη ο κ. Πάλλης χαρακτηρίζει παράνομη την απόφαση για το γεγονός ότι προβλέπει αυξήσεις άνω του 20% σε πολλές κοινότητες, ενώ τέλος υπογραμμίζει ότι δεν αποτυπώνεται στην απόφαση η πρόβλεψη για μείωση των δαπανών για τις ανταποδοτικές υπηρεσίες εξ αιτίας της μείωσης του προσωπικού που θα απασχοληθεί, όπως και των αμοιβών του.
Όπως ανέφερε ο κ. Πάλλης, μιλώντας στο «Ε», για να καλυφθεί η περίπτωση να απορριφθεί η προσφυγή του ως μη έχοντος έννομο συμφέρον, ανάλογη προσφυγή καταθέτουν και πολίτες, δημότες της Λέσβου που θίγονται απ’ την αύξηση των ανταποδοτικών τελών.

Επτά… «όχι»
Πολύ περισσότερους λόγους απ’ τους παραπάνω διατυπώνει στην προσφυγή του ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας απ’ τα Βασιλικά, Στρατής Αλεξίου, ο οποίος, θυμίζουμε, είχε καταψηφίσει την απόφαση για την αύξηση των ανταποδοτικών τελών. Ο κ. Αλεξίου αναφέρει επτά σημεία για τα οποία δε συμφωνεί με την απόφαση, τα οποία και συγκλίνουν σε ένα βασικό λόγο: να αποδείξουν πως η απόφαση δε στηρίχθηκε σε αντικειμενικά κριτήρια.
«Αν η δημοτική αρχή ορθολογίσει τις δαπάνες σε όλες τις ανταποδοτικές υπηρεσίες, καθιερώσει βασικές αρχές ανταποδοτικών υπηρεσιών που θα γίνουν ορατές σε όλα τα δημοτικά και τοπικά διαμερίσματα, προχωρήσει στην εμβαδομέτρηση των οικισμών, αφουγκραστεί τα τοπικά συμβούλια, τότε και μόνο τότε έχει το λόγο και τα επιχειρήματα αν δεν ισοσκελιστούν τα οικονομικά μεγέθη να προχωρήσει σταδιακά και όχι πάνω απ’ τον πληθωρισμό σε αυξήσεις», υποστηρίζει ο κ. Αλεξίου, προσθέτοντας πως στην εισήγηση της δημοτικής αρχής για αύξηση των τελών καθαριότητας και φωτισμού «δεν τηρήθηκαν οι βασικές αρχές διοίκησης». Απευθυνόμενος, λοιπόν, στην εποπτεύουσα αρχή του Δήμου, ζητά να προστατευθούν οι δημότες και να εκπέσει η απόφαση. «Επιτέλους να περάσει το μήνυμα σε κάθε δημοτική αρχή ότι τα ελλείμματα, την κακοδιαχείριση, το μη σεβασμό στο δημόσιο χρήμα, δεν μπορεί να τα πληρώνουν οι πολίτες», αναφέρει καταλήγοντας την προσφυγή του ο κ. Αλεξίου.