Εμπρός Εβδομαδίαια Εφημερίδα Νομού Λέσβου - Γυμνασιάρχου Ολυμπίου 4 - Mυτιλήνη - 81100
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Επιμελητήριο Λέσβου
Τους δύο γκρινιάρηδες γέρους του «Μάπετ Σόου», το Στάτλερ και το Γουόλντορφ, θυμηθήκαμε το βράδυ της Πέμπτης όταν είδαμε τα όσα συνέβαιναν στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου Λέσβου. Γι’ ακόμη μια φορά ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Θράσος Καλογρίδης, επιτίθονταν κατά του προέδρου του Επιμελητηρίου, Γιώργου Ορφανού, ακόμη και στα πλέον επουσιώδη ζητήματα που συζητήθηκαν. Κι ο κ. Ορφανός, αν και ήταν μονίμως στη θέση του αμυνομένου, δεν απέφυγε τον πειρασμό να απαντήσει στο ίδιο οργισμένο ύφος.
Στο ξεκίνημα της συνεδρίασης όλα ήταν ήρεμα, οι ψηφοφορίες για την ανάδειξη Α΄ αντιπροέδρου και γραμματέα του Επιμελητηρίου έγιναν μέσα σε πολύ καλό κλίμα. Πριν την ψηφοφορία, ο κ. Καλογρίδης δήλωσε ότι η παράταξή του ψηφίζει λευκό διότι δε θέλει να συμπράξει σε τίποτα με τη διοίκηση του Επιμελητηρίου, επειδή σε αυτή συμμετέχει ο Γιάννης Σαμιώτης (οικονομικός επόπτης στη Δ.Ε.). «Η παρουσία του στη διοίκηση είναι το μοναδικό αγκάθι για κάθε σύμπραξη ή συνεργασία», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Καλογρίδης και θύμισε ότι έχει κατατεθεί μομφή κατά του κ. Σαμιώτη. Εκείνη την ώρα ο κ. Σαμιώτης ήταν εκτός της αίθουσας, αλλά λίγο αργότερα απάντησε στον κ. Καλογρίδη: «στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί».
Αμέσως μετά την τοποθέτηση του κ. Καλογρίδη, το λόγο πήρε ο κ. Γιώργος Ζαφειρίου, ο οποίος δήλωσε ότι στην ψηφοφορία για την εκλογή του Α΄ αντιπροέδρου θα ψηφίσει τον Παρασκευά Φραντζέσκο διότι είναι προσωπικός του φίλος, ενώ στην ψηφοφορία για την εκλογή γραμματέα θα ακολουθήσει τη θέση της παράταξης.
Ακολούθησαν οι ψηφοφορίες όπου ο κ. Φραντζέσκος (μοναδικός υποψήφιος) πήρε οκτώ ψήφους υπέρ, μία ψήφος βρέθηκε άκυρη και τέσσερις λευκές. Δεδομένου ότι ο κ. Σαμιώτης ψήφισε λευκό, σημαίνει ότι πέρα από τον κ. Ζαφειρίου άλλο ένα μέλος της παράταξης του κ. Καλογρίδη ψήφισε τον κ. Φραντζέσκο.
Μοναδικός υποψήφιος για τη θέση του γραμματέα ήταν ο κ. Γιώργος Εγγλέζος, ο οποίος πήρε έξι ψήφους με επτά ψηφοδέλτια λευκά. Τα τρία μέλη του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου από τη Λήμνο (Φωτεινή Στεφανιδάκη, Παναγιώτης Παπαδόπουλος και Αικατερίνη Παρίσου), που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση από το σύστημα τηλεδιάσκεψης, δεν είχαν τη δυνατότητα συμμετοχής στην ψηφοφορία.
Οι κύριοι Ορφανός, Καλογρίδης, Στεφανιδάκη (κεντρική φωτο) και Σαμιώτης. Τα ονόματά τους πρωταγωνιστούν σε άλλη μια σύγκρουση στο Επιμελητήριο
Η αρχή του καβγά
Μετά το τέλος των ψηφοφοριών ξεκίνησε η συζήτηση της επιστολής που είχε καταθέσει στην προηγούμενη συνεδρίαση ο κ. Καλογρίδης. Ο κ. Ορφανός αναφέρθηκε στο πρώτο ζήτημα που έθετε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, δηλαδή να πραγματοποιηθεί συνεδρίαση του Δ.Σ. Επιμελητηρίου στη Λήμνο, λέγοντας ότι μπορεί να γίνει εκεί η συνεδρίαση του Απριλίου ώστε να έχουν βελτιωθεί οι καιρικές συνθήκες και να έχει περάσει η περίοδος του Πάσχα, που όλες οι επιχειρηματίες έχουν αυξημένες υποχρεώσεις. Ο κ. Καλογρίδης θεώρησε ότι ο κ. Ορφανός εμπαίζει το Δ.Σ. του Επιμελητηρίου επειδή αρνήθηκε να δηλώσει συγκεκριμένη ημερομηνία συνεδρίασης στη Λήμνο, κι έτσι «άναψε» ο καβγάς, με τον κ. Καλογρίδη να εξαπολύει μια πρωτοφανή επίθεση που δε δικαιολογούνταν από τη σημαντικότητα του θέματος.
Στη συζήτηση παρενέβη και η κ. Στεφανιδάκη, η οποία ανέφερε ότι την επόμενη εβδομάδα θα γίνει στη Λήμνο παρουσίαση μελέτης για τη δυνατότητα να δημιουργηθεί ναυτιλιακή εταιρεία, η οποία θα δρομολογήσει πλοίο που θα συνδέει απ’ ευθείας τη Λήμνο με την Αττική, μελέτη που θα χρηματοδοτηθεί από τους δήμους της Λήμνου. Με αφορμή αυτό το γεγονός, η κ. Στεφανιδάκη πρότεινε να γίνει συνεδρίαση του Δ.Σ. στη Λήμνο το Φεβρουάριο.
Ο κ. Καλογρίδης θεώρησε πολύ σημαντική αυτή την προσπάθεια και ανέφερε πως όταν ο ίδιος ήταν πρόεδρος της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου - Λήμνου είχε δημιουργηθεί η αναπτυξιακή εταιρεία της Συνεταιριστικής (ΣΥΝΕΒΑ), που μεταξύ άλλων είχε στόχο να δημιουργηθεί τοπική ναυτιλιακή εταιρεία για να λύσει τα προβλήματα ακτοπλοϊκής σύνδεσης των νησιών μας. Μια προσπάθεια που χλευάστηκε, όπως είπε, από τη σημερινή διοίκηση του Επιμελητηρίου.
Ορκωτοί ελεγκτές
Το δεύτερο ζήτημα που είχε θέσει με την επιστολή του ο κ. Καλογρίδης είναι να ελεγχθούν οι οκτώ τελευταίες οικονομικές χρήσεις του Επιμελητηρίου από ορκωτούς λογιστές. Όμως η παράταξη του κ. Ορφανού δεν ήταν σύμφωνη με αυτή την πρόταση, διότι - όπως είπε - ήδη έχει ζητηθεί να γίνει διαχειριστικός έλεγχος από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης (το Επιμελητήριο είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου) και δεύτερον διότι το κόστος ελέγχου όλων αυτών των χρήσεων είναι υπερβολικά μεγάλο.
Ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου είπε ότι εκτιμάται πως το κόστος θα ανέλθει στις 50 με 80 χιλιάδες ευρώ, ποσό που ισούται περίπου με το μισό προϋπολογισμό. Ο κ. Καλογρίδης, σε πολύ υψηλούς τόνους, κατηγόρησε τον κ. Ορφανό ότι δεν έκανε τίποτα για να επισπεύσει τους ελέγχους από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, καθώς έχουν περάσει 14 μήνες από τότε που κατατέθηκε το αίτημα. Ο κ. Ορφανός ανταπάντησε ότι δεν έχει προσβάσεις σε υψηλά κλιμάκια που να του δίνουν τέτοιες δυνατότητες, κι άφησε ένα υπονοούμενο ότι ίσως να έχει ο κ. Καλογρίδης. Παράλληλα αντιπρότεινε αν ο κ. Καλογρίδης έχει υπόνοιες για ατασθαλίες σε κάποια οικονομική χρήση, να πει ποια ή ποιες είναι αυτές και να ζητήσει την έλευση των ορκωτών λογιστών γι’ αυτές τις χρήσεις, έτσι ώστε να μειωθεί και το κόστος που θα επιβαρύνει το ταμείο του Επιμελητηρίου.
Η πρόταση αυτή δεν έγινε δεκτή από τον κ. Καλογρίδη και τα μέλη της παράταξής του. Αντιθέτως την έκαναν δεκτή τα μέλη του Δ.Σ. από τη Λήμνο, με μοναδική εξαίρεση ήταν η κ. Στεφανιδάκη που ψήφισε λευκό επειδή είναι ανοικτό το θέμα των δικών της αεροπορικών εισιτηρίων. Στην ψηφοφορία που έγινε, πλειοψήφησε η πρόταση του κ. Ορφανού. Κατά συνέπεια το Επιμελητήριο περιμένει να γίνει έλεγχος από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης κι αν εν τω μεταξύ η παράταξη του κ. Καλογρίδη προσδιορίσει σε ποιες οικονομικές χρήσεις θεωρεί ότι έχουν γίνει ατασθαλίες, θα ζητηθεί διαχειριστικός έλεγχος από ορκωτούς λογιστές γι’ αυτές.
Συνάντηση με Κουτρουμάνη
Η κ. Στεφανιδάκη και τα άλλα μέλη της παράταξής της ζήτησαν να συζητηθεί το ζήτημα που έχει προκύψει με την εγκύκλιο του ΟΑΕΕ (Οργανισμός Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών), που εντάσσει στις κατηγορίες των ασφαλισμένων του σειρά μικρών επαγγελματιών και επιχειρηματιών που μέχρι σήμερα ήταν ασφαλισμένοι στο ΟΓΑ. Όπως είπε, στην αίθουσα του Επιμελητηρίου στη Λήμνο βρίσκονταν πολλοί επαγγελματίες από το Μούδρο που αντιμετωπίζουν το πρόβλημα αυτό.
Ο κ. Ορφανός ανέφερε ότι έχει σταλεί επιστολή για το θέμα αυτό, κάνοντας δεκτή την πρόταση της κ. Στεφανιδάκη να επιδιωχθεί συνάντηση με τον υφυπουργό Απασχόλησης, κ. Κουτρουμάνη, και τη διοίκηση του ΟΑΕΕ. Ο κ. Καλογρίδης είπε ότι το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζουν πολλές εκατοντάδες επιχειρηματιών της Λέσβου και των άλλων νησιών και ζήτησε να υπάρχει κοινή στάση όλων των νησιών μέσω του ΕΟΑΕΝ.
Επίσης η κ. Στεφανιδάκη πρότεινε να γίνει εφ’ όλης της ύλης συζήτηση για το ασφαλιστικό στο Δ.Σ. του Επιμελητηρίου.
Σε οριακή κατάσταση το «Επίκεντρο»
Άλλο ένα ζήτημα που προκάλεσε τη σφοδρή επίθεση του κ. Καλογρίδη στον κ. Ορφανό και την παράταξή του ήταν το θέμα της λειτουργίας του «Επίκεντρου». Στο «Επίκεντρο» εργάζονται δύο υπάλληλοι, των οποίων οι συμβάσεις λήγουν και θα μείνουν άνεργες. Για να μη συμβεί αυτό, η πρόταση της παράταξης που έγινε από την πλευρά του Β΄ αντιπροέδρου, Βαγγέλη Μυρσινιά, ήταν να γίνει μείωση των αποδοχών των δύο υπαλλήλων κατά 30% και να παραταθούν οι συμβάσεις τους μέχρι τις 30 Ιουνίου. Το κόστος απασχόλησης του προσωπικού θα καλυφθεί από τον προϋπολογισμό του Επιμελητηρίου. Μέχρι τότε ο κ. Ορφανός και οι συνεργάτες του πιστεύουν ότι το Επιμελητήριο Λέσβου θα έχει πάρει κάποιο από τα προγράμματα του ΕΣΠΑ και θα μπορέσει να κάνει νέες συμβάσεις με τις δύο υπαλλήλους, χωρίς να επιβαρύνονται τα οικονομικά του. Το πρόγραμμα που έχει περισσότερες πιθανότητες να ανοίξει το επόμενο διάστημα είναι το Interreg.
Ο κ. Ορφανός ζήτησε από το συνεργάτη του Επιμελητηρίου Παναγιώτη Λαμπρόπουλο να εξηγήσει τη σημασία του «Επίκεντρου». Ο τελευταίος εξήγησε λέγοντας: «Το “Επίκεντρο” είναι ένα εργαλείο που έχει φέρει 500.000 ευρώ στο Επιμελητήριο Λέσβο στα 10 χρόνια που λειτουργεί. Κι αν απολυθεί το προσωπικό που απασχολείται σε αυτό, τότε το Επιμελητήριο θα χάσει υπαλλήλους που γνωρίζουν πώς υλοποιούνται τα κοινοτικά προγράμματα.» Ο κ. Καλογρίδης επιτέθηκε στον κ. Λαμπρόπουλο, λέγοντάς του: «Δεν ήσουν εδώ πριν δέκα χρόνια, γι’ αυτό μη μιλάς γι’ αυτή την περίοδο.»
Επίσης επιτέθηκε στον κ. Ορφανό αποδίδοντάς του ευθύνες για το σημερινό αδιέξοδο και λέγοντάς του πως δεν μπορεί να εφαρμόζονται δύο μέτρα και δύο σταθμά, θυμίζοντας ότι το ΚΕΤΑ - άλλος ένας θεσμός στον οποίο συμμετείχε το Επιμελητήριο - έκλεισε και οι υπάλληλοι απολύθηκαν. Ο κ. Καλογρίδης κατήγγειλε τον κ. Ορφανό ότι απέκλεισε την παράταξή του από το Δ.Σ. της ΕΛΕΑ (αναπτυξιακή εταιρεία του Επιμελητηρίου), η οποία έχει την ευθύνη λειτουργίας του «Επίκεντρου», γι’ αυτό δήλωσε ότι δε δέχεται την πρόταση της διοίκησης, απαντώντας: «να πάρετε εσείς την ευθύνη».
Σε αρκετά έντονο ύφος ανταπάντησε ο κ. Ορφανός ότι δε λειτουργεί πλέον κανένα ΚΕΤΑ στη χώρα κι ότι πρόκειται για ένα θεσμό στον οποίο συμμετείχαν σειρά φορέων του Βορείου Αιγαίου, οι οποίοι δε συμφωνούσαν με τη διατήρησή του.
Κριτική στην παράταξη του κ. Ορφανού για το συγκεκριμένο ζήτημα άσκησε και ο κ. Γιώργος Ζαφειρίου, ο οποίος είπε ότι το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούνταν το «Επίκεντρο» το είχε επισημάνει πριν από ένα χρόνο. Τότε είχε προτείνει να γίνει μείωση αποδοχών στους εργαζομένους για να μην κλείσει, αλλά δε δέχθηκε κανείς την πρόταση του και έγινε ο «κακός».
Ο Γιάννης Σαμιώτης ανέφερε ότι υπάρχει ηθικό θέμα, καθώς οι δύο υπάλληλοι που εργάζονται σε αυτό είναι μητέρες ανήλικων παιδιών. Επίσης είπε ότι η πρόταση ήρθε στο Δ.Σ. του Επιμελητηρίου για λόγους δεοντολογίας και για να μην κατηγορηθεί η διοίκηση ότι λαμβάνει αποφάσεις χωρίς να ενημερώσει τις άλλες παρατάξεις.
Στις καταγγελίες του κ. Καλογρίδη ο κ. Ορφανός απάντησε με καταγγελίες. Συγκεκριμένα είπε ότι το 2006 ο κ. Καλογρίδης ανανέωσε συμβάσεις συνεργατών του Επιμελητηρίου, δεσμεύοντας την επόμενη διοίκηση παρά το ότι είχε λάβει εγκύκλιο που έλεγε ότι δεν έπρεπε να υπογραφούν νέες συμβάσεις.
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
Τους δύο γκρινιάρηδες γέρους του «Μάπετ Σόου», το Στάτλερ και το Γουόλντορφ, θυμηθήκαμε το βράδυ της Πέμπτης όταν είδαμε τα όσα συνέβαιναν στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου Λέσβου. Γι’ ακόμη μια φορά ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Θράσος Καλογρίδης, επιτίθονταν κατά του προέδρου του Επιμελητηρίου, Γιώργου Ορφανού, ακόμη και στα πλέον επουσιώδη ζητήματα που συζητήθηκαν. Κι ο κ. Ορφανός, αν και ήταν μονίμως στη θέση του αμυνομένου, δεν απέφυγε τον πειρασμό να απαντήσει στο ίδιο οργισμένο ύφος.
Στο ξεκίνημα της συνεδρίασης όλα ήταν ήρεμα, οι ψηφοφορίες για την ανάδειξη Α΄ αντιπροέδρου και γραμματέα του Επιμελητηρίου έγιναν μέσα σε πολύ καλό κλίμα. Πριν την ψηφοφορία, ο κ. Καλογρίδης δήλωσε ότι η παράταξή του ψηφίζει λευκό διότι δε θέλει να συμπράξει σε τίποτα με τη διοίκηση του Επιμελητηρίου, επειδή σε αυτή συμμετέχει ο Γιάννης Σαμιώτης (οικονομικός επόπτης στη Δ.Ε.). «Η παρουσία του στη διοίκηση είναι το μοναδικό αγκάθι για κάθε σύμπραξη ή συνεργασία», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Καλογρίδης και θύμισε ότι έχει κατατεθεί μομφή κατά του κ. Σαμιώτη. Εκείνη την ώρα ο κ. Σαμιώτης ήταν εκτός της αίθουσας, αλλά λίγο αργότερα απάντησε στον κ. Καλογρίδη: «στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί».
Αμέσως μετά την τοποθέτηση του κ. Καλογρίδη, το λόγο πήρε ο κ. Γιώργος Ζαφειρίου, ο οποίος δήλωσε ότι στην ψηφοφορία για την εκλογή του Α΄ αντιπροέδρου θα ψηφίσει τον Παρασκευά Φραντζέσκο διότι είναι προσωπικός του φίλος, ενώ στην ψηφοφορία για την εκλογή γραμματέα θα ακολουθήσει τη θέση της παράταξης.
Ακολούθησαν οι ψηφοφορίες όπου ο κ. Φραντζέσκος (μοναδικός υποψήφιος) πήρε οκτώ ψήφους υπέρ, μία ψήφος βρέθηκε άκυρη και τέσσερις λευκές. Δεδομένου ότι ο κ. Σαμιώτης ψήφισε λευκό, σημαίνει ότι πέρα από τον κ. Ζαφειρίου άλλο ένα μέλος της παράταξης του κ. Καλογρίδη ψήφισε τον κ. Φραντζέσκο.
Μοναδικός υποψήφιος για τη θέση του γραμματέα ήταν ο κ. Γιώργος Εγγλέζος, ο οποίος πήρε έξι ψήφους με επτά ψηφοδέλτια λευκά. Τα τρία μέλη του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου από τη Λήμνο (Φωτεινή Στεφανιδάκη, Παναγιώτης Παπαδόπουλος και Αικατερίνη Παρίσου), που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση από το σύστημα τηλεδιάσκεψης, δεν είχαν τη δυνατότητα συμμετοχής στην ψηφοφορία.
Οι κύριοι Ορφανός, Καλογρίδης, Στεφανιδάκη (κεντρική φωτο) και Σαμιώτης. Τα ονόματά τους πρωταγωνιστούν σε άλλη μια σύγκρουση στο Επιμελητήριο
Η αρχή του καβγά
Μετά το τέλος των ψηφοφοριών ξεκίνησε η συζήτηση της επιστολής που είχε καταθέσει στην προηγούμενη συνεδρίαση ο κ. Καλογρίδης. Ο κ. Ορφανός αναφέρθηκε στο πρώτο ζήτημα που έθετε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, δηλαδή να πραγματοποιηθεί συνεδρίαση του Δ.Σ. Επιμελητηρίου στη Λήμνο, λέγοντας ότι μπορεί να γίνει εκεί η συνεδρίαση του Απριλίου ώστε να έχουν βελτιωθεί οι καιρικές συνθήκες και να έχει περάσει η περίοδος του Πάσχα, που όλες οι επιχειρηματίες έχουν αυξημένες υποχρεώσεις. Ο κ. Καλογρίδης θεώρησε ότι ο κ. Ορφανός εμπαίζει το Δ.Σ. του Επιμελητηρίου επειδή αρνήθηκε να δηλώσει συγκεκριμένη ημερομηνία συνεδρίασης στη Λήμνο, κι έτσι «άναψε» ο καβγάς, με τον κ. Καλογρίδη να εξαπολύει μια πρωτοφανή επίθεση που δε δικαιολογούνταν από τη σημαντικότητα του θέματος.
Στη συζήτηση παρενέβη και η κ. Στεφανιδάκη, η οποία ανέφερε ότι την επόμενη εβδομάδα θα γίνει στη Λήμνο παρουσίαση μελέτης για τη δυνατότητα να δημιουργηθεί ναυτιλιακή εταιρεία, η οποία θα δρομολογήσει πλοίο που θα συνδέει απ’ ευθείας τη Λήμνο με την Αττική, μελέτη που θα χρηματοδοτηθεί από τους δήμους της Λήμνου. Με αφορμή αυτό το γεγονός, η κ. Στεφανιδάκη πρότεινε να γίνει συνεδρίαση του Δ.Σ. στη Λήμνο το Φεβρουάριο.
Ο κ. Καλογρίδης θεώρησε πολύ σημαντική αυτή την προσπάθεια και ανέφερε πως όταν ο ίδιος ήταν πρόεδρος της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου - Λήμνου είχε δημιουργηθεί η αναπτυξιακή εταιρεία της Συνεταιριστικής (ΣΥΝΕΒΑ), που μεταξύ άλλων είχε στόχο να δημιουργηθεί τοπική ναυτιλιακή εταιρεία για να λύσει τα προβλήματα ακτοπλοϊκής σύνδεσης των νησιών μας. Μια προσπάθεια που χλευάστηκε, όπως είπε, από τη σημερινή διοίκηση του Επιμελητηρίου.
Ορκωτοί ελεγκτές
Το δεύτερο ζήτημα που είχε θέσει με την επιστολή του ο κ. Καλογρίδης είναι να ελεγχθούν οι οκτώ τελευταίες οικονομικές χρήσεις του Επιμελητηρίου από ορκωτούς λογιστές. Όμως η παράταξη του κ. Ορφανού δεν ήταν σύμφωνη με αυτή την πρόταση, διότι - όπως είπε - ήδη έχει ζητηθεί να γίνει διαχειριστικός έλεγχος από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης (το Επιμελητήριο είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου) και δεύτερον διότι το κόστος ελέγχου όλων αυτών των χρήσεων είναι υπερβολικά μεγάλο.
Ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου είπε ότι εκτιμάται πως το κόστος θα ανέλθει στις 50 με 80 χιλιάδες ευρώ, ποσό που ισούται περίπου με το μισό προϋπολογισμό. Ο κ. Καλογρίδης, σε πολύ υψηλούς τόνους, κατηγόρησε τον κ. Ορφανό ότι δεν έκανε τίποτα για να επισπεύσει τους ελέγχους από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, καθώς έχουν περάσει 14 μήνες από τότε που κατατέθηκε το αίτημα. Ο κ. Ορφανός ανταπάντησε ότι δεν έχει προσβάσεις σε υψηλά κλιμάκια που να του δίνουν τέτοιες δυνατότητες, κι άφησε ένα υπονοούμενο ότι ίσως να έχει ο κ. Καλογρίδης. Παράλληλα αντιπρότεινε αν ο κ. Καλογρίδης έχει υπόνοιες για ατασθαλίες σε κάποια οικονομική χρήση, να πει ποια ή ποιες είναι αυτές και να ζητήσει την έλευση των ορκωτών λογιστών γι’ αυτές τις χρήσεις, έτσι ώστε να μειωθεί και το κόστος που θα επιβαρύνει το ταμείο του Επιμελητηρίου.
Η πρόταση αυτή δεν έγινε δεκτή από τον κ. Καλογρίδη και τα μέλη της παράταξής του. Αντιθέτως την έκαναν δεκτή τα μέλη του Δ.Σ. από τη Λήμνο, με μοναδική εξαίρεση ήταν η κ. Στεφανιδάκη που ψήφισε λευκό επειδή είναι ανοικτό το θέμα των δικών της αεροπορικών εισιτηρίων. Στην ψηφοφορία που έγινε, πλειοψήφησε η πρόταση του κ. Ορφανού. Κατά συνέπεια το Επιμελητήριο περιμένει να γίνει έλεγχος από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης κι αν εν τω μεταξύ η παράταξη του κ. Καλογρίδη προσδιορίσει σε ποιες οικονομικές χρήσεις θεωρεί ότι έχουν γίνει ατασθαλίες, θα ζητηθεί διαχειριστικός έλεγχος από ορκωτούς λογιστές γι’ αυτές.
Συνάντηση με Κουτρουμάνη
Η κ. Στεφανιδάκη και τα άλλα μέλη της παράταξής της ζήτησαν να συζητηθεί το ζήτημα που έχει προκύψει με την εγκύκλιο του ΟΑΕΕ (Οργανισμός Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών), που εντάσσει στις κατηγορίες των ασφαλισμένων του σειρά μικρών επαγγελματιών και επιχειρηματιών που μέχρι σήμερα ήταν ασφαλισμένοι στο ΟΓΑ. Όπως είπε, στην αίθουσα του Επιμελητηρίου στη Λήμνο βρίσκονταν πολλοί επαγγελματίες από το Μούδρο που αντιμετωπίζουν το πρόβλημα αυτό.
Ο κ. Ορφανός ανέφερε ότι έχει σταλεί επιστολή για το θέμα αυτό, κάνοντας δεκτή την πρόταση της κ. Στεφανιδάκη να επιδιωχθεί συνάντηση με τον υφυπουργό Απασχόλησης, κ. Κουτρουμάνη, και τη διοίκηση του ΟΑΕΕ. Ο κ. Καλογρίδης είπε ότι το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζουν πολλές εκατοντάδες επιχειρηματιών της Λέσβου και των άλλων νησιών και ζήτησε να υπάρχει κοινή στάση όλων των νησιών μέσω του ΕΟΑΕΝ.
Επίσης η κ. Στεφανιδάκη πρότεινε να γίνει εφ’ όλης της ύλης συζήτηση για το ασφαλιστικό στο Δ.Σ. του Επιμελητηρίου.
Σε οριακή κατάσταση το «Επίκεντρο»
Άλλο ένα ζήτημα που προκάλεσε τη σφοδρή επίθεση του κ. Καλογρίδη στον κ. Ορφανό και την παράταξή του ήταν το θέμα της λειτουργίας του «Επίκεντρου». Στο «Επίκεντρο» εργάζονται δύο υπάλληλοι, των οποίων οι συμβάσεις λήγουν και θα μείνουν άνεργες. Για να μη συμβεί αυτό, η πρόταση της παράταξης που έγινε από την πλευρά του Β΄ αντιπροέδρου, Βαγγέλη Μυρσινιά, ήταν να γίνει μείωση των αποδοχών των δύο υπαλλήλων κατά 30% και να παραταθούν οι συμβάσεις τους μέχρι τις 30 Ιουνίου. Το κόστος απασχόλησης του προσωπικού θα καλυφθεί από τον προϋπολογισμό του Επιμελητηρίου. Μέχρι τότε ο κ. Ορφανός και οι συνεργάτες του πιστεύουν ότι το Επιμελητήριο Λέσβου θα έχει πάρει κάποιο από τα προγράμματα του ΕΣΠΑ και θα μπορέσει να κάνει νέες συμβάσεις με τις δύο υπαλλήλους, χωρίς να επιβαρύνονται τα οικονομικά του. Το πρόγραμμα που έχει περισσότερες πιθανότητες να ανοίξει το επόμενο διάστημα είναι το Interreg.
Ο κ. Ορφανός ζήτησε από το συνεργάτη του Επιμελητηρίου Παναγιώτη Λαμπρόπουλο να εξηγήσει τη σημασία του «Επίκεντρου». Ο τελευταίος εξήγησε λέγοντας: «Το “Επίκεντρο” είναι ένα εργαλείο που έχει φέρει 500.000 ευρώ στο Επιμελητήριο Λέσβο στα 10 χρόνια που λειτουργεί. Κι αν απολυθεί το προσωπικό που απασχολείται σε αυτό, τότε το Επιμελητήριο θα χάσει υπαλλήλους που γνωρίζουν πώς υλοποιούνται τα κοινοτικά προγράμματα.» Ο κ. Καλογρίδης επιτέθηκε στον κ. Λαμπρόπουλο, λέγοντάς του: «Δεν ήσουν εδώ πριν δέκα χρόνια, γι’ αυτό μη μιλάς γι’ αυτή την περίοδο.»
Επίσης επιτέθηκε στον κ. Ορφανό αποδίδοντάς του ευθύνες για το σημερινό αδιέξοδο και λέγοντάς του πως δεν μπορεί να εφαρμόζονται δύο μέτρα και δύο σταθμά, θυμίζοντας ότι το ΚΕΤΑ - άλλος ένας θεσμός στον οποίο συμμετείχε το Επιμελητήριο - έκλεισε και οι υπάλληλοι απολύθηκαν. Ο κ. Καλογρίδης κατήγγειλε τον κ. Ορφανό ότι απέκλεισε την παράταξή του από το Δ.Σ. της ΕΛΕΑ (αναπτυξιακή εταιρεία του Επιμελητηρίου), η οποία έχει την ευθύνη λειτουργίας του «Επίκεντρου», γι’ αυτό δήλωσε ότι δε δέχεται την πρόταση της διοίκησης, απαντώντας: «να πάρετε εσείς την ευθύνη».
Σε αρκετά έντονο ύφος ανταπάντησε ο κ. Ορφανός ότι δε λειτουργεί πλέον κανένα ΚΕΤΑ στη χώρα κι ότι πρόκειται για ένα θεσμό στον οποίο συμμετείχαν σειρά φορέων του Βορείου Αιγαίου, οι οποίοι δε συμφωνούσαν με τη διατήρησή του.
Κριτική στην παράταξη του κ. Ορφανού για το συγκεκριμένο ζήτημα άσκησε και ο κ. Γιώργος Ζαφειρίου, ο οποίος είπε ότι το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούνταν το «Επίκεντρο» το είχε επισημάνει πριν από ένα χρόνο. Τότε είχε προτείνει να γίνει μείωση αποδοχών στους εργαζομένους για να μην κλείσει, αλλά δε δέχθηκε κανείς την πρόταση του και έγινε ο «κακός».
Ο Γιάννης Σαμιώτης ανέφερε ότι υπάρχει ηθικό θέμα, καθώς οι δύο υπάλληλοι που εργάζονται σε αυτό είναι μητέρες ανήλικων παιδιών. Επίσης είπε ότι η πρόταση ήρθε στο Δ.Σ. του Επιμελητηρίου για λόγους δεοντολογίας και για να μην κατηγορηθεί η διοίκηση ότι λαμβάνει αποφάσεις χωρίς να ενημερώσει τις άλλες παρατάξεις.
Στις καταγγελίες του κ. Καλογρίδη ο κ. Ορφανός απάντησε με καταγγελίες. Συγκεκριμένα είπε ότι το 2006 ο κ. Καλογρίδης ανανέωσε συμβάσεις συνεργατών του Επιμελητηρίου, δεσμεύοντας την επόμενη διοίκηση παρά το ότι είχε λάβει εγκύκλιο που έλεγε ότι δεν έπρεπε να υπογραφούν νέες συμβάσεις.
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.