«Ο αποχαρακτηρισμός κηρυγμένου κτιρίου είναι μη σύννομη πράξη» αναφέρει σε δήλωσή του ο π. Υπουργός Νίκος Σηφουνάκης με αφορμή την νέα λύση του Υπουργείο Δικαιοσύνης, στο πρόβλημα του Εφετείου Βορείου Αιγαίου επισημαίνοντας ότι για το Εφετείο Βορείου Αιγαίου έχει εκπονηθεί ήδη μελέτη από την ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΕ που επιχειρείται να παραπεμφθεί στις ελληνικές καλένδες.                                 

Η δήλωση Σηφουνάκη

«Για το έργο της μόνιμης στέγασης του ‘’Εφετείου Βορείου Αιγαίου’’ στην Μυτιλήνη, έχω επανειλημμένως αναφερθεί ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης το 2012, δια της τότε ‘’ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ αε’’, ολοκλήρωσε την Α’ φάση της μελέτης οριστικής στέγασής του.

Έκτοτε παρήλθαν δεκατρία χρόνια και ο νυν  Υπουργός Δικαιοσύνης κ Γ. Φλωρίδης μετά την επίσκεψή του στην Λέσβο 7-8 Νοεμβρίου 2024 ανακοίνωσε την δρομολόγηση ολοκλήρωσης της μελέτης και του έργου, γιατί αποδέχεται ότι και στην χώρα μας πρέπει επιτέλους να υπάρχει συνέχεια στην διοίκηση.

Δημοσιεύθηκε στις 6/3/2025 ότι έγινε συνάντηση του προεδρείου του Δικηγορικού Συλλόγου με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, στον οποίο ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι υπάρχει άλλη λύση και απλώς πρέπει να γίνει αποχαρακτηρισμός κηρυγμένου κτιρίου» αναφέρει ο κ. Σηφουνάκης κατά την εισαγωγή και στην συνέχεια τονίζει: «Γνωρίζω ως αρχιτέκτονας αλλά και έχοντας διατελέσει πολιτικός προϊστάμενος στα υπουργεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού ότι ο αποχαρακτηρισμός είναι μη σύννομη πράξη.

Συγκεκριμένα για το Εφετείο, το κτίριο τοποθετείται επί υπαρχόντων ερειπίων πέρα του κηρυγμένου κτιρίου».

Μάλιστα για το συγκεκριμένο ζήτημα απευθύνθηκε στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της τ. ‘’ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ αε’’ 2010 – 2019 , και τ. Γενικό Διευθυντή Έργων του Υπουργείου Πολιτισμού, Πολιτικό Μηχανικό κ. Βασίλη Χανδακά ο οποίος απάντησε με επεξηγηματική επιστολή η οποία και κοινοποιείται.

«Η εκπόνηση νέας μελέτης σημαίνει επιπρόσθετο δημόσιο χρήμα»

Επιπλέον αναφέρει πως η ματαίωση ενός ώριμου έργου σε δημόσιο χώρο με πολιτιστική αξία, η εκπόνηση νέας μελέτης, ήτοι επιπρόσθετο δημόσιο χρήμα, είναι πράξη που θα έχει πολλαπλές συνέπειες.

«Σημειώνω ότι η υπάρχουσα και λεπτομερώς εκπονηθήσα μελέτη προβλέπει όλους τους χώρους που απαιτούνται για την λειτουργία ενός Εφετείου, όπως: μεγάλη αίθουσα Δημοσίων Συνεδριάσεων, γραφείο προέδρου, γραφείο εισαγγελέα, οκτώ άλλα γραφεία, χώρους συσκέψεων δικαστών, βοηθητικούς χώρους, ειδικούς χώρους κράτησης κατηγορουμένων, WC, κ.α..

Η ‘’ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ’’ εξέτασε όλες τις εκδοχές για στέγαση του Εφετείου στην πόλη της Μυτιλήνης, και σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Πολιτισμού εκπόνησε την μελέτη που για άλλη μια φορά επιχειρείται η ακύρωσή της» καταλήγει στην δήλωσή του.

Απάντηση Χανδακά

«Αξιότιμε κ Σηφουνάκη,

Σχετικά με το θέμα που μου θέσατε της μελέτης και κατασκευής κτηρίου Εφετείου Βορείου Αιγαίου στην Μυτιλήνη, σας είχε κοινοποιηθεί τον Μάρτιο του 2012 η προμελέτη και θα ήθελα να σας γνωρίσω τα παρακάτω:

Η εταιρεία «ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΕ» , της οποίας ήμουν Διευθύνων Σύμβουλος την τετραετία 2010 – 2014, μελέτησε το θέμα της μόνιμης στέγασης του Νέου Εφετείου Β. Αιγαίου στην Μυτιλήνη.

Συνέταξε το κτιριολογικό πρόγραμμα μετά από επιτόπιες μεταβάσεις μου με υπηρεσιακούς συνεργάτες, ολοκληρώσαμε την μελέτη τον Μάρτιο του 2012 με πέντε εναλλακτικές αρχιτεκτονικές προτάσεις, βασιζόμενες επί του περιγράμματος των ερειπίων που βρίσκονται στο δυτικό μέρος του οικοπέδου του Δικαστικού Μεγάρου Μυτιλήνης.

Το θέμα της οικοδόμησης του χώρου εξετάστηκε ενδελεχώς σε συνεργασία με την προϊσταμένη της Εφορείας Νεοτέρων Μνημείων Βορείου Αιγαίου, αείμνηστη αρχιτεκτόνισσα Μαρία Δανιά αλλά και των υπηρεσιών του Υπουργείου Περιβάλλοντος του οποίου υπήρξατε τότε Υπουργός λαμβάνοντας υπόψη ότι:

• Από το Υπουργείο Περιβάλλοντος (ΥΠΕΝ) έχει χαρακτηριστεί ως διατηρητέο με το ΦΕΚ 731/Δ/31.12.1985 το κτίριο των Δικαστηρίων και όχι τα ερείπια.

Τα ερείπια είναι όμορα του μνημείου και όχι αυτά τα ίδια χαρακτηρισμένα ως μνημείο.

Σύμφωνα με το αρθ. 6 παρ. 3γ του ν 4067/2012 ( Νέος Οικοδομικός Κανονισμός) «Για επεμβάσεις ή προσθήκες σε διατηρητέα κτίρια ή την κατασκευή νέων κτιρίων σε ακίνητα στα οποία υπάρχουν διατηρητέα κτίρια, μπορούν να ορίζονται με τη διαδικασία που καθορίζεται στην παράγραφο 3α συμπληρωματικοί ειδικοί όροι και περιορισμοί δόμησης ή χρήσης κατά παρέκκλιση από κάθε γενική ή ειδική διάταξη εφόσον δεν αλλοιώνονται τα στοιχεία που συνέτειναν στο χαρακτηρισμό τους ως διατηρητέων.»

• Το ΥΠΠΟ, αφού το ερειπωμένο κτίριο και τα μικρά ερείπια που είναι πλησίον του, είναι παλαιότερα των 100 ετών, τυγχάνει επίσης σύμφωνα με το αρθ.10 παρ. 6 του ν 4848/2021 έγκριση της Υπηρεσίας του.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω η ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΑΣΤΙΚΗ εισηγήθηκε ότι είναι νόμιμη η ανέγερση στο συγκεκριμένο χώρο στο Δυτικό μέρος του Δικαστικού Μεγάρου του νέου Εφετείου Βορείου Αιγαίου.

Προς τούτο πρέπει να υποβληθεί η μελέτη στις υπηρεσίες του Υπ. Περιβάλλοντος και του ΥΠΠΟ, οι οποίες την εγκρίνουν ως έχει, ή προτείνουν τροποποιήσεις σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις και στη συνέχεια με την ολοκλήρωση της εκπόνησης της Μελέτης Εφαρμογής, δημοπρατείται και υλοποιείται το έργο.

Στη διάθεσή σας».