Εμπρός Εβδομαδίαια Εφημερίδα Νομού Λέσβου - Γυμνασιάρχου Ολυμπίου 4 - Mυτιλήνη - 81100
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Οι μνήμες του θανάτου της 29χρονης Σουζάνας Τοπούζη - Κουμαρά και του αγέννητου παιδιού της ζωντάνεψαν χθες στην αίθουσα συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου του Νοσοκομείου Μυτιλήνης. Ενάμιση χρόνο μετά το τραγικό γεγονός, παρουσιάστηκε το πόρισμα της ΕΔΕ που είχε ζητήσει το ίδιο το Νοσοκομείο για τις συνθήκες θανάτου. Σύμφωνα με πληροφορίες, το πόρισμα είναι «καταπέλτης» για δυο γιατρούς του Νοσοκομείου, στους οποίους ζητά να επιρριφθούν ευθύνες. Η διοίκηση του ιδρύματος, πάντως, χθες απέφυγε να πάρει απόφαση για τις πειθαρχικές ευθύνες, αναβάλλοντας την εξέταση του θέματος μέχρι να προχωρήσει πρώτα το ποινικό μέρος της υπόθεσης.
Στις 8 Απριλίου του 2009 η Σουζάνα Τοπούζη και το μόλις έξι εβδομάδων παιδί που κυοφορούσε, «χάθηκαν» μετά από μια πραγματική μάχη που έδωσε η άτυχη γυναίκα με «ίωση» που εξελίχθηκε σε πνευμονία. Τα ερωτηματικά που ανέκυψαν από την πρώτη στιγμή ήταν πολλά και πιεστικά, καθώς η 29χρονη μαζί με το σύζυγό της χρειάστηκε να μπουν και να βγουν πολλές φορές στο Νοσοκομείο λόγω σοβαρών προβλημάτων δύσπνοιας που αντιμετώπιζε η άτυχη γυναίκα. Όπως καταγγέλλουν οι συγγενείς της, μέχρι την τελευταία στιγμή κανείς από τους γιατρούς που την είχαν εξετάσει δεν είχαν διαγνώσει έγκαιρα τη σοβαρότητα της κατάστασής της και ουσιαστικά την άφησαν να πεθάνει αβοήθητη.
Εντολές, αλλά…
Από την πρώτη στιγμή δόθηκε εντολή από τη διοίκηση του Νοσοκομείου για διενέργεια ΕΔΕ, η οποία και είχε ανατεθεί στο διευθυντή της Πνευμονολογικής Κλινικής του Θριάσιου Νοσοκομείου Αθηνών, Κωνσταντίνο Καττή. Ο γιατρός καθυστέρησε για πάνω από ένα χρόνο την παράδοση του πορίσματός του, καθυστερώντας έτσι και τις διαδικασίες για τη διερεύνηση της υπόθεσης. Μόλις πριν από λίγες ημέρες όμως, έγινε γνωστό ότι το πόρισμα παραδόθηκε στη ΔΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου και πως διαβιβάστηκε στις αρχές αυτής της εβδομάδας στο Νοσοκομείο Μυτιλήνης.
Χθες συνεδρίασε το διοικητικό συμβούλιο του Νοσοκομείου παρουσία και του γιατρού που συνέταξε την ΕΔΕ, προκειμένου, αφού ενημερωθεί, να λάβει απόφαση για την απόδοση διοικητικών ευθυνών στους δυο γιατρούς του Νοσοκομείου στους οποίους το πόρισμα επιρρίπτει ευθύνες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το πόρισμα είναι συντεταγμένο καθαρά με ιατρικούς όρους. Με βάση τα στοιχεία που έχει καταγράψει, απαλλάσσει ένα γιατρό (που η οικογένεια θεωρεί ότι έχει μερίδιο ευθύνης) και επιρρίπτει ευθύνες σε δυο άλλους γιατρούς του Νοσοκομείου. Φέρεται μάλιστα - σύμφωνα πάντα με πληροφορίες - να είναι «καταπέλτης» όσον αφορά στους δυο γιατρούς που θεωρεί ότι με πράξεις ή παραλείψεις τους έχουν ευθύνη για την τραγική κατάληξη της γυναίκας. Μάλιστα, σε κάποιο σημείο αναφέρει ούτε λίγο ούτε πολύ ότι οι «ειδικευόμενοι γιατροί έκαναν καλύτερα τη δουλειά τους απ’ ό,τι οι δυο ειδικευμένοι».
Δεν πήρε απόφαση η διοίκηση
Το διοικητικό συμβούλιο του Νοσοκομείου, πάντως, χθες απέφυγε να πάρει απόφαση για το όλο θέμα.
Σε σχετική ανακοίνωση που εκδόθηκε, αναφέρονται μεταξύ των άλλων και τα εξής: «Επειδή τα πρόσωπα που συγκροτούν το διοικητικό συμβούλιο δεν έχουν σχέση με την Ιατρική και δεν μπορούν να κρίνουν πώς ενεργεί ο γιατρός σε κάθε περιστατικό, εστίασαν την προσοχή τους στη διοικητική πλευρά του θέματος, δηλαδή αν υπήρξαν πράξεις ή παραλείψεις στο πλαίσιο των προς το Νοσοκομείο υποχρεώσεων των επιστημόνων (άρνηση παρουσίας σε κλήση, αδικαιολόγητη απουσία από τη θέση τους, ανάρμοστη συμπεριφορά κ.λπ.). Ομόφωνα διαπιστώθηκε ότι διοικητικά παραπτώματα δε σημειώθηκαν και γι’ αυτό αποφασίστηκε: Να μην κινηθεί πειθαρχική δίωξη ΤΩΡΑ αλλά να περιμένει το Δ.Σ. την έκβαση της ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων ποινικής διαδικασίας. Η διοίκηση εκφράζει τη λύπη της για την απώλεια της νέας γυναίκας.»
«Απαλλακτικά» τα άλλα πορίσματα
Πάντα σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, το σκεπτικό της απόφασης βασίστηκε στο γεγονός ότι ήδη έχουν γίνει ακόμα δυο πραγματογνωμοσύνες για την ίδια υπόθεση, που έχουν ανατεθεί σε καθηγητές Πνευμονολογίας, οι οποίες όμως δεν επιρρίπτουν ευθύνες. Το γεγονός ότι οι απόψεις μεταξύ των επιστημόνων «διίστανται» οδήγησε τη διοίκηση του Νοσοκομείου στην απόφαση να κρατήσει αποστάσεις από το να πάρει θέση σε ζητήματα ιατρικής, που μόνο από την ποινική δικαιοσύνη θα ξεκαθαριστούν.
Ειδικότερα, από την Εισαγγελία έχει οριστεί ως πραγματογνώμονας για την υπόθεση ο κ. Νικόλαος Κουλούρης, αναπληρωτής καθηγητής Πνευμονολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, ενώ από την πταισματοδίκη έχει οριστεί ο κ. Κωνσταντίνος Μακρυλάκης, επίκουρος καθηγητής Παθολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών. Ένας από τους δυο γιατρούς φέρεται στο πόρισμά του ν’ αναφέρει ότι δεν έχει επαρκή στοιχεία για να βγάλει ακριβές συμπέρασμα για τις όποιες ευθύνες, ενώ ο δεύτερος καθηγητής αναφέρει ότι από τα στοιχεία που διαθέτει δε θεωρεί ότι προκύπτουν ευθύνες. Το πόρισμα του κ. Καττή έρχεται σε αντίθεση με τους δυο άλλους γιατρούς, αφού επιρρίπτει συγκεκριμένες ευθύνες και εντοπίζει λάθη και παραλείψεις.
Σήμερα το πρωί αναμένεται να ενημερωθεί για το πόρισμα της ΕΔΕ και την απόφαση του Δ.Σ. από τον ίδιο το διοικητή ο σύζυγος της άτυχης γυναίκας, Μανώλης Κουμαράς. Μετά το πόρισμα της ΕΔΕ, οι δικηγόροι της οικογένειας θα προχωρήσουν τις διαδικασίες ώστε να φθάσει η υπόθεση στα δικαστήρια.
Και οι άλλες υποθέσεις
Αποφασισμένος να ξεκαθαρίσει άμεσα τις υποθέσεις καταγγελιών σε βάρος γιατρών δηλώνει πάντως ο διοικητής του Νοσοκομείου Μυτιλήνης, Παύλος Παπαδόπουλος. Μια άλλη σοβαρή υπόθεση που έχει απασχολήσει τη διοίκηση είναι οι καταγγελίες του ζεύγους Παναγιώτογλου. Καταγγέλλουν γυναικολόγο του Νοσοκομείου ότι χορήγησε αγωγή που «καθυστέρησε» τη γέννα, με αποτέλεσμα το παιδί να γεννηθεί νεκρό. Η υπόθεση αυτή περιπλέκεται από το γεγονός ότι ανάμεσα στα όργανα που στάλθηκαν για εξέταση στην Αθήνα δεν ήταν ο πλακούντας, ο οποίος σάπισε στο Νοσοκομείο. Το πόρισμα του γιατρού του Νοσοκομείου Μυτιλήνης που διενήργησε την ΕΔΕ ήταν, σύμφωνα με πληροφορίες, απαλλακτικό για το γιατρό, όμως υπήρξαν κάποια ερωτήματα από τα μέλη του Δ.Σ. και επιστράφηκε στο διενεργούντα την Εξέταση. Στη συνέχεια διατάχθηκε νέα ΕΔΕ και για την υπόθεση του πλακούντα, η οποία αναμένεται να εξεταστεί συνολικά μέχρι τις 20 Αυγούστου, σύμφωνα με εντολή που έχει δώσει ο διοικητής του Νοσοκομείου.
Μια άλλη υπόθεση έχει να κάνει με την κόρη του αναισθησιολόγου του Νοσοκομείου Μυτιλήνης Στρατή Σπυριάδη. Η νεαρή γυναίκα τραυματίστηκε σε τροχαίο και μεταφέρθηκε στην Αθήνα χωρίς να γίνει μια απλή επέμβαση στο κεφάλι, που θα μπορούσε σύμφωνα με την οικογένεια να επηρεάσει διαφορετικά την εξέλιξη της υγείας της. Σήμερα, ένα χρόνο μετά, συνεχίζει να νοσηλεύεται σε βαριά κατάσταση στην Αθήνα. Μετά από καταγγελία της οικογένειας μόλις πριν από λίγο καιρό, η διοίκηση διέταξε ΕΔΕ, που θ’ ανατεθεί σε νευροχειρουργό της Αθήνας.
Στις 8 Απριλίου του 2009 η Σουζάνα Τοπούζη και το μόλις έξι εβδομάδων παιδί που κυοφορούσε, «χάθηκαν» μετά από μια πραγματική μάχη που έδωσε η άτυχη γυναίκα με «ίωση» που εξελίχθηκε σε πνευμονία. Τα ερωτηματικά που ανέκυψαν από την πρώτη στιγμή ήταν πολλά και πιεστικά, καθώς η 29χρονη μαζί με το σύζυγό της χρειάστηκε να μπουν και να βγουν πολλές φορές στο Νοσοκομείο λόγω σοβαρών προβλημάτων δύσπνοιας που αντιμετώπιζε η άτυχη γυναίκα. Όπως καταγγέλλουν οι συγγενείς της, μέχρι την τελευταία στιγμή κανείς από τους γιατρούς που την είχαν εξετάσει δεν είχαν διαγνώσει έγκαιρα τη σοβαρότητα της κατάστασής της και ουσιαστικά την άφησαν να πεθάνει αβοήθητη.
Εντολές, αλλά…
Από την πρώτη στιγμή δόθηκε εντολή από τη διοίκηση του Νοσοκομείου για διενέργεια ΕΔΕ, η οποία και είχε ανατεθεί στο διευθυντή της Πνευμονολογικής Κλινικής του Θριάσιου Νοσοκομείου Αθηνών, Κωνσταντίνο Καττή. Ο γιατρός καθυστέρησε για πάνω από ένα χρόνο την παράδοση του πορίσματός του, καθυστερώντας έτσι και τις διαδικασίες για τη διερεύνηση της υπόθεσης. Μόλις πριν από λίγες ημέρες όμως, έγινε γνωστό ότι το πόρισμα παραδόθηκε στη ΔΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου και πως διαβιβάστηκε στις αρχές αυτής της εβδομάδας στο Νοσοκομείο Μυτιλήνης.
Χθες συνεδρίασε το διοικητικό συμβούλιο του Νοσοκομείου παρουσία και του γιατρού που συνέταξε την ΕΔΕ, προκειμένου, αφού ενημερωθεί, να λάβει απόφαση για την απόδοση διοικητικών ευθυνών στους δυο γιατρούς του Νοσοκομείου στους οποίους το πόρισμα επιρρίπτει ευθύνες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το πόρισμα είναι συντεταγμένο καθαρά με ιατρικούς όρους. Με βάση τα στοιχεία που έχει καταγράψει, απαλλάσσει ένα γιατρό (που η οικογένεια θεωρεί ότι έχει μερίδιο ευθύνης) και επιρρίπτει ευθύνες σε δυο άλλους γιατρούς του Νοσοκομείου. Φέρεται μάλιστα - σύμφωνα πάντα με πληροφορίες - να είναι «καταπέλτης» όσον αφορά στους δυο γιατρούς που θεωρεί ότι με πράξεις ή παραλείψεις τους έχουν ευθύνη για την τραγική κατάληξη της γυναίκας. Μάλιστα, σε κάποιο σημείο αναφέρει ούτε λίγο ούτε πολύ ότι οι «ειδικευόμενοι γιατροί έκαναν καλύτερα τη δουλειά τους απ’ ό,τι οι δυο ειδικευμένοι».
Δεν πήρε απόφαση η διοίκηση
Το διοικητικό συμβούλιο του Νοσοκομείου, πάντως, χθες απέφυγε να πάρει απόφαση για το όλο θέμα.
Σε σχετική ανακοίνωση που εκδόθηκε, αναφέρονται μεταξύ των άλλων και τα εξής: «Επειδή τα πρόσωπα που συγκροτούν το διοικητικό συμβούλιο δεν έχουν σχέση με την Ιατρική και δεν μπορούν να κρίνουν πώς ενεργεί ο γιατρός σε κάθε περιστατικό, εστίασαν την προσοχή τους στη διοικητική πλευρά του θέματος, δηλαδή αν υπήρξαν πράξεις ή παραλείψεις στο πλαίσιο των προς το Νοσοκομείο υποχρεώσεων των επιστημόνων (άρνηση παρουσίας σε κλήση, αδικαιολόγητη απουσία από τη θέση τους, ανάρμοστη συμπεριφορά κ.λπ.). Ομόφωνα διαπιστώθηκε ότι διοικητικά παραπτώματα δε σημειώθηκαν και γι’ αυτό αποφασίστηκε: Να μην κινηθεί πειθαρχική δίωξη ΤΩΡΑ αλλά να περιμένει το Δ.Σ. την έκβαση της ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων ποινικής διαδικασίας. Η διοίκηση εκφράζει τη λύπη της για την απώλεια της νέας γυναίκας.»
«Απαλλακτικά» τα άλλα πορίσματα
Πάντα σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, το σκεπτικό της απόφασης βασίστηκε στο γεγονός ότι ήδη έχουν γίνει ακόμα δυο πραγματογνωμοσύνες για την ίδια υπόθεση, που έχουν ανατεθεί σε καθηγητές Πνευμονολογίας, οι οποίες όμως δεν επιρρίπτουν ευθύνες. Το γεγονός ότι οι απόψεις μεταξύ των επιστημόνων «διίστανται» οδήγησε τη διοίκηση του Νοσοκομείου στην απόφαση να κρατήσει αποστάσεις από το να πάρει θέση σε ζητήματα ιατρικής, που μόνο από την ποινική δικαιοσύνη θα ξεκαθαριστούν.
Ειδικότερα, από την Εισαγγελία έχει οριστεί ως πραγματογνώμονας για την υπόθεση ο κ. Νικόλαος Κουλούρης, αναπληρωτής καθηγητής Πνευμονολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, ενώ από την πταισματοδίκη έχει οριστεί ο κ. Κωνσταντίνος Μακρυλάκης, επίκουρος καθηγητής Παθολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών. Ένας από τους δυο γιατρούς φέρεται στο πόρισμά του ν’ αναφέρει ότι δεν έχει επαρκή στοιχεία για να βγάλει ακριβές συμπέρασμα για τις όποιες ευθύνες, ενώ ο δεύτερος καθηγητής αναφέρει ότι από τα στοιχεία που διαθέτει δε θεωρεί ότι προκύπτουν ευθύνες. Το πόρισμα του κ. Καττή έρχεται σε αντίθεση με τους δυο άλλους γιατρούς, αφού επιρρίπτει συγκεκριμένες ευθύνες και εντοπίζει λάθη και παραλείψεις.
Σήμερα το πρωί αναμένεται να ενημερωθεί για το πόρισμα της ΕΔΕ και την απόφαση του Δ.Σ. από τον ίδιο το διοικητή ο σύζυγος της άτυχης γυναίκας, Μανώλης Κουμαράς. Μετά το πόρισμα της ΕΔΕ, οι δικηγόροι της οικογένειας θα προχωρήσουν τις διαδικασίες ώστε να φθάσει η υπόθεση στα δικαστήρια.
Και οι άλλες υποθέσεις
Αποφασισμένος να ξεκαθαρίσει άμεσα τις υποθέσεις καταγγελιών σε βάρος γιατρών δηλώνει πάντως ο διοικητής του Νοσοκομείου Μυτιλήνης, Παύλος Παπαδόπουλος. Μια άλλη σοβαρή υπόθεση που έχει απασχολήσει τη διοίκηση είναι οι καταγγελίες του ζεύγους Παναγιώτογλου. Καταγγέλλουν γυναικολόγο του Νοσοκομείου ότι χορήγησε αγωγή που «καθυστέρησε» τη γέννα, με αποτέλεσμα το παιδί να γεννηθεί νεκρό. Η υπόθεση αυτή περιπλέκεται από το γεγονός ότι ανάμεσα στα όργανα που στάλθηκαν για εξέταση στην Αθήνα δεν ήταν ο πλακούντας, ο οποίος σάπισε στο Νοσοκομείο. Το πόρισμα του γιατρού του Νοσοκομείου Μυτιλήνης που διενήργησε την ΕΔΕ ήταν, σύμφωνα με πληροφορίες, απαλλακτικό για το γιατρό, όμως υπήρξαν κάποια ερωτήματα από τα μέλη του Δ.Σ. και επιστράφηκε στο διενεργούντα την Εξέταση. Στη συνέχεια διατάχθηκε νέα ΕΔΕ και για την υπόθεση του πλακούντα, η οποία αναμένεται να εξεταστεί συνολικά μέχρι τις 20 Αυγούστου, σύμφωνα με εντολή που έχει δώσει ο διοικητής του Νοσοκομείου.
Μια άλλη υπόθεση έχει να κάνει με την κόρη του αναισθησιολόγου του Νοσοκομείου Μυτιλήνης Στρατή Σπυριάδη. Η νεαρή γυναίκα τραυματίστηκε σε τροχαίο και μεταφέρθηκε στην Αθήνα χωρίς να γίνει μια απλή επέμβαση στο κεφάλι, που θα μπορούσε σύμφωνα με την οικογένεια να επηρεάσει διαφορετικά την εξέλιξη της υγείας της. Σήμερα, ένα χρόνο μετά, συνεχίζει να νοσηλεύεται σε βαριά κατάσταση στην Αθήνα. Μετά από καταγγελία της οικογένειας μόλις πριν από λίγο καιρό, η διοίκηση διέταξε ΕΔΕ, που θ’ ανατεθεί σε νευροχειρουργό της Αθήνας.