Με εισήγηση του αντιπρύτανη του Πανεπιστημίου Αιγαίου Κώστα Ζώρα, που έγινε ομόφωνα δεκτή, η Σύνοδος των Πρυτάνεων αποφάσισε και ζήτησε απ’ την υπουργό Παιδείας να μη γίνει καμμία αλλαγή στη χωροταξική κατανομή των ιδρυμάτων της χώρας δίχως τη σύμφωνη γνώμη των συγκλήτων των ίδιων των πανεπιστημίων στα οποία θα αφορούν οι αλλαγές. Κι αυτό γιατί τέτοιου είδους αποφάσεις, μονομερώς απ’ την πλευρά της κυβέρνησης, πλήττουν το αυτοδιοίκητο των ιδρυμάτων οπότε και είναι αντισυνταγματικές. Το υπουργείο Παιδείας υποσχέθηκε πως δε θα γίνει διαβούλευση για όλες τις αλλαγές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση εντός του καλοκαιριού, ενώ η υπουργός φαίνεται να «πήρε το μήνυμα», δηλώνοντας ότι γνωρίζει ως παλιά πολιτικός και τις διαδικασίες, και το Σύνταγμα.

Οι όποιες αλλαγές αφορούν σε συγχωνεύσεις ή καταργήσεις τμημάτων, ό,τι δηλαδή το τελευταίο τρίμηνο συζητείται ως ο επικείμενος «Καλλικράτης» στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, απασχολεί ιδιαίτερα τα περιφερειακά πανεπιστήμια, μια και οι όποιες εισηγήσεις ατύπως έως σήμερα έχουν γίνει προτείνουν κυρίως το δικό τους «περιορισμό». Οπότε κι ήταν αναμενόμενο το θέμα ειδικά αυτών των αλλαγών να απασχόλησε πρωτίστως τους εκπροσώπους των περιφερειακών πανεπιστημίων στην 64η Σύνοδο των Πρυτάνεων που έγινε στο Λιτόχωρο Πιερίας, με διοργανωτή το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.

Τίποτα το καλοκαίρι
Στο προεδρείο της Συνόδου, από κοινού με τον πρύτανη του Αριστοτελείου, Αναστάσιο Μάνθο, και τον αντιπρύτανη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Γιάννη Πολύζο (σημ.: αναπλήρωνε τον πρύτανη του ΕΜΠ, Κώστα Μουτζούρη, που βρισκόταν στη Μυτιλήνη), ήταν και ο αντιπρύτανης του Πανεπιστημίου Αιγαίου Κώστας Ζώρας, ο οποίος και αναπλήρωνε τον πρύτανη Ανδρέα Τρούμπη.
«Γνωρίζαμε», είπε ο κ. Ζώρας μιλώντας στο «Ε», «ότι θα έπρεπε να καταλήξουμε σε ένα θεσμικό κείμενο-παρέμβαση πριν την ομιλία της υπουργού Άννας Διαμαντοπούλου, προκειμένου να μας δοθεί η δυνατότητα να τη δεσμεύσουμε σε συγκεκριμένα ζητήματα. Έτσι, υπήρξε απ’ την πλευρά μου εισήγηση που έγινε ομόφωνα αποδεκτή, βάσει της οποίας και δημιουργήσαμε ένα θεσμικό κείμενο με το τι ζητάμε εν όψει της έναρξης της διαδικασίας διαβούλευσης για τις αλλαγές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.»
Το πρώτο που αποφασίστηκε ήταν να μη γίνει απολύτως τίποτα τη θερινή περίοδο κατά την οποία υπολειτουργούν τα ιδρύματα. Το δεύτερο θέμα που έθεσαν οι διοικήσεις των ιδρυμάτων, ήταν οι όποιες αλλαγές προωθηθούν να έχουν τη μορφή νομοσχεδίων κι όχι προεδρικών διαταγμάτων (αναλόγως με ό,τι ίσχυσε στο Ασφαλιστικό), διασφαλίζοντας ομοίως έτσι πως θα έρθουν στην ολομέλεια της Βουλής και δε θα συζητηθούν στα θερινά τμήματα.

Περί αυτοτέλειας
Ζητήθηκε ακόμη απ’ τη Σύνοδο να είναι το εν λόγω όργανο ο μοναδικός συνομιλητής του υπουργείου σε όλα τα ζητήματα που αφορούν σε αλλαγές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, κι όχι διάφοροι εμπειρογνώμονες.
Απ’ την πλευρά της Συνόδου δόθηκε η μεγαλύτερη έμφαση στο χωροταξικό ζήτημα, όπου τονίστηκε πως η όποια μεταβολή οφείλει να έχει τη σύμφωνη γνώμη των πανεπιστημίων, διότι διαφορετικά πλήττεται η αυτοτέλεια των ιδρυμάτων, οπότε θα είναι αντισυνταγματική.
«Όπως και οι δήμοι, τα πανεπιστημιακά ιδρύματα είναι Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου. Με τη διαφορά ότι η αυτοτέλεια των ιδρυμάτων κατοχυρώνεται με συνταγματική ομπρέλα, οπότε η όποια παρέμβαση στον πυρήνα ενός ΑΕΙ, δηλαδή η μεταβολή στις σπουδές του, απαιτεί τη σύμφωνη γνώμη της Συγκλήτου του, του οργάνου δηλαδή που αποφασίζει για το ίδρυμα προκειμένου να μην αντίκειται στο Σύνταγμα», ανέφερε ο κ. Ζώρας, που προσέθεσε στη συνέχεια: «Αυτά ακριβώς ανέπτυξα στη Σύνοδο και στη συνέχεια παρουσία της υπουργού, εξηγώντας τη θέση που λάβαμε ομόφωνα.»
Ο κ. Ζώρας, που δεν παρέλειψε να καταθέσει την εκτίμησή του πως μάλλον δυσαρεστήθηκε η υπουργός, θεωρεί ότι, αν και δεν υπήρξε κάποια συγκεκριμένη ξεκάθαρη δέσμευση, παρά μόνο για το θέμα του καλοκαιριού, «η υπουργός φαίνεται να “πήρε το μήνυμα”, γιατί δήλωσε πως ως παλιά πολιτικός γνωρίζει και το Σύνταγμα, και τις διαδικασίες».