Επικαλούμενοι διάταξη του «Καλλικράτη» για τις συνεδριάσεις των δημοτικών συμβουλίων, πέντε πρόεδροι τοπικών κοινοτήτων της Δημοτικής Ενότητας Ευεργέτουλα υποστηρίζουν ότι η απόφαση για τα ανταποδοτικά τέλη είναι άκυρη. Κι αυτό γιατί δεν είχαν κληθεί να παραστούν αλλά και να ψηφίσουν, όπως ο νόμος προβλέπει για τη λήψη απόφασης σε θέματα που αφορούν σε συγκεκριμένες κοινότητες. Οι πρόεδροι ζητούν το θέμα να επανεξεταστεί με τη συμμετοχή τους, ενώ παραθέτουν κι άλλα επιχειρήματα, σύμφωνα με τα οποία κατά την άποψή τους δεν μπορούν να ισχύσουν τέτοιες αυξήσεις όπως αυτές που αποφασίστηκαν.

Όπως υποστηρίζουν οι πρόεδροι των Τοπικών Κοινοτήτων Ιππείου Προκόπης Σινάνης, Κάτω Τρίτους Παναγιώτης Ορφανός, Ασωμάτου Στρατής Ψώμος, Συκούντας Νόρα Γαβριήλ και Λάμπου Μύλων Δημήτρης Παλιβάνης, στη συνεδρίαση που αφορούσε στον καθορισμό των ανταποδοτικών τελών καθαριότητος - φωτισμού δεν προσκλήθηκαν ως πρόεδροι τοπικών κοινοτήτων, αν και υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο Νόμο «Καλλικράτη» στον οποίο ρητώς αναφέρεται: «Στις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου προσκαλούνται οι πρόεδροι των τοπικών και δημοτικών κοινοτήτων, καθώς και ο εκπρόσωπος της τοπικής κοινότητας όταν στην ημερήσια διάταξη περιλαμβάνονται ειδικά θέματα που αφορούν τις αντίστοιχες κοινότητες. Για τα θέματα αυτά, τα ανωτέρω πρόσωπα μετέχουν στη συζήτηση με δικαίωμα ψήφου. Σε περίπτωση μη πρόσκλησης, η σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου είναι άκυρη.»
Απ’ την πλευρά της δημοτικής αρχής, όπως μας είπε ο αντιδήμαρχος Ποιότητας Ζωής, Γιάννης Βατός, δεν τίθεται θέμα συμμετοχής των προέδρων των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων σε ζητήματα που αφορούν στο σύνολο των κοινοτήτων του δήμου, όπως εν προκειμένω το θέμα της αναπροσαρμογής των τελών.

Τι θα ακολουθήσει;
Στο πλαίσιο της αντίδρασής τους για την αύξηση των τελών, οι πέντε πρόεδροι επισημαίνουν ακόμη ότι στη Δημοτική Ενότητα Ευεργέτουλα επεβλήθη αύξηση 50% (από 0,80 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο σε 1,20) στις οικίες, παρ’ ότι η αύξηση του συντελεστή πάνω από το 20% προσκρούει σε διατάξεις σχετικού νόμου. Ένα ακόμη επιχείρημα που καταθέτουν οι ίδιοι είναι ότι, σύμφωνα με εγκύκλιο του 2005 του Υπουργείου Εσωτερικών, για να είναι νόμιμες οι αποφάσεις που επιβάλλουν τα τέλη αυτά, πρέπει να ικανοποιούνται συγκεκριμένα κριτήρια περί της ανταποδοτικότητας, αλλά και να διασφαλίζεται η δίκαιη και αντικειμενική επιβάρυνση κάθε υπόχρεου.
«Αναμφισβήτητα αποτελεί χρέος μας να υπερασπιστούμε τα συμφέροντα των κατοίκων των αγροτικών χωριών μας σε μια περίοδο που, ελέω μνημονίου, οι δείκτες ανεργίας αυξάνονται και παράλληλα συντελείται μια άνευ προηγουμένου περικοπή των εισοδημάτων τους. Πιστεύουμε, δε, πως η αναπροσαρμογή των ανταποδοτικών τελών θα είναι το έναυσμα για μια σειρά αυξήσεων τόσο στα δημοτικά τέλη, όσο στην ύδρευση και άρδευση, όπου και η συνολική επιβάρυνση προς τους συμπολίτες μας θα είναι σαφώς μεγαλύτερη του κόστους ενός “πακέτου τσιγάρων” το μήνα, γεγονός που θα καταστήσει για μεγάλη μερίδα συντοπιτών μας ασύμφορη τη διαβίωση στη λεσβιακή ύπαιθρο και θα οδηγήσει τα χώρια μας με μαθηματική ακρίβεια σε μαρασμό», υπογραμμίζουν οι ίδιοι.


Και πρόταση απ’ την «Αλλαγή Πορείας»

«Εχθρικά αλλά και εκδικητικά απέναντι στους πολίτες της Λέσβου» στρέφεται, σύμφωνα με την «Αλλαγή Πορείας», η πλειοψηφία της δημοτικής αρχής, με την απόφαση για αύξηση των δημοτικών τελών. Η παράταξη που έμεινε στη συνεδρίαση και καταψήφισε την εισήγηση της δημοτικής αρχής, επανήλθε στο θέμα καταθέτοντας την πρότασή της για την πολιτική που πρέπει να διέπει το θέμα των ανταποδοτικών τελών.

Όπως τονίζει ο δημοτικός σύμβουλος Γιώργος Πάλλης στην ανακοίνωσή του, η πλειοψηφία κινείται «εχθρικά» απέναντι στους πολίτες, γιατί χρησιμοποίησε ακριβώς τα ίδια επιχειρήματα που χρησιμοποιεί μέχρι σήμερα η κυβέρνηση προκειμένου να επιβάλει το μνημόνιο (δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, πρέπει να καλύψουμε τα ελλείμματα, τα χρέη κ.λπ.), αλλά και «εκδικητικά», γιατί η όλη επιχειρηματολογία των βασικών στελεχών της ήταν ότι «τόσα χρόνια πληρώνατε λίγα».
Η παράταξη, δίχως να δηλώνει ενάντια στην προσαρμογή των τελών, θέτει δύο βασικές προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν: τα τέλη να είναι πράγματι ανταποδοτικά και να έχουν αναδιανεμητικό χαρακτήρα. Σε αντίθεση με την απόφαση της πλειοψηφίας, που η «Αλλαγή Πορείας» χαρακτηρίζει «απελπιστικά “στεγνή”, με καθαρά εισπρακτικό χαρακτήρα», υποστηρίζει πως κατ’ αρχάς «χρειάζεται να γίνει άμεσα μια ενδελεχής μελέτη για την τιμή μονάδας και να υπάρξουν διαφοροποιήσεις, αντίστοιχες των πραγματικών σημερινών καταστάσεων, σε σχέση με την περιοχή, τη θέση και το μέγεθος του καταστήματος, της κατοικίας κ.λπ., ώστε τα δημοτικά τέλη να κατανέμονται δικαιότερα».
Ακόμη, η παράταξη υποστηρίζει την ανάγκη τα δημοτικά τέλη να συνδεθούν με συγκεκριμένες πολιτικές του Δήμου, ενώ επί μέρους προτείνει μεταξύ άλλων να υπάρξει μείωση-κατάργηση δημοτικών τελών για συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών (συνταξιούχοι, άνεργοι, ΑμΕΑ κ.ά.), διαφοροποιημένα τέλη ανά δημοτική και τοπική κοινότητα ανάλογα με το μέγεθός της ή την απόσταση από τη Μυτιλήνη, αύξηση τελών από όσους αποκτούν μεγάλα έσοδα από τη χρήση των χώρων τους, αλλά και των δημόσιων χώρων (ΔΕΗ, ΟΤΕ, τράπεζες, σούπερ μάρκετ, καταστήματα που καταλαμβάνουν δημόσιους χώρους κ.λπ.), όπως και υποχρεωτικά ετήσιο προϋπολογισμό και απολογισμό των ανταποδοτικών τελών, έτσι που να γνωρίζουμε πόσα από τα επιβαλλόμενα και εισπραττόμενα τέλη δαπανώνται για το σκοπό για τον οποίο επιβλήθηκαν.