Η άποψη του Πειθαρχικού Συμβουλίου σε σχέση με την υπόθεση του μέχρι πρότινος διευθυντή του 6ου Γυμνασίου Μυτιλήνης Βασίλη Μακρυπούλια σε σχέση με το αν πρέπει να τεθεί σε διαθεσιμότητα έως τη δίκη στην οποία κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση είναι αρνητική, γεγονός που προκάλεσε αίσθηση στην κοινή γνώμη.

Βέβαια, θα πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως τόνισε και ο περιφερειακός διευθυντής Εκπαίδευσης Βορείου Αιγαίου Αριστείδης Καλάργαλης, «η άποψη αυτή αποτελεί μια γνώμη προς το Υπουργείο Παιδείας, δεν έχει αποφασιστικό χαρακτήρα». Επίσης, η εν λόγω γνωμοδότηση δεν ήταν ομόφωνη, αλλά κατά πλειοψηφία.

Θυμίζουμε ότι η στάση του κ. Μακρυπούλια έγινε αντικείμενο συζήτησης σε συνελεύσεις της ΕΛΜΕ και μετατράπηκαν σε χιονοστιβάδα αντιδράσεων όταν το δικαστήριο στα τέλη του περασμένου Γενάρη καταδίκασε πρωτόδικα τον μισθωτή του κυλικείου του σχολείου που διεύθυνε με δύο χρόνια φυλάκιση για «προσβολή σεξουαλικής αξιοπρέπειας ανήλικου κάτω των 15» και, από ό,τι προκύπτει από τις εξελίξεις, του στοίχησαν τη θέση του διευθυντή που κατείχε στο σχολείο.

Μετά τις καταγγελίες γονέων εις βάρος τού μέχρι πρότινος διευθυντή του 6ου Γυμνασίου, η Εισαγγελία Μυτιλήνης διέταξε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών και του διευθυντή του σχολείου. Στη συνέχεια του απαγγέλθηκαν κατηγορίες για παράβαση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση- ακριβώς για το θέμα του κυλικειούχου, όπου συζητείται το να μπει ο κ. Μακρυπούλιας σε διαθεσιμότητα και η δίκη του ανεβλήθη λόγω παρέλευσης ωραρίου για τις 16 Νοεμβρίου 2017, παραμονή... της επετείου του Πολυτεχνείου.

Με τον εκπαιδευτικό που κατηγορείται από τους γονείς της μαθήτριας για αμέλεια να απομακρύνεται από τη θέση του διευθυντή και με το έκτακτο υπηρεσιακό συμβούλιο της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης να αποφασίζει την έκπτωση του ονόματός του από τον αξιολογικό πίνακα των υποψηφίων διευθυντών, η κίνηση του Πειθαρχικού Συμβουλίου προκαλεί εντύπωση, όσο κι αν κανείς μπορεί να κατανοήσει το αίσθημα συναδελφικότητας για το αν κάποιος χάνει τη δουλειά του. Και αυτό γιατί σε αυτήν την περίπτωση δεν μιλάμε για κατηγορίες που έχουν να κάνουν με γραφειοκρατικά παραπτώματα, αλλά για τέτοιες που εμπλέκουν ανήλικα παιδιά, εκτεθειμένα σε κίνδυνο. Η επίσημη αιτιολογία της απομάκρυνσής του από τη διεύθυνση του 6ου Γυμνασίου σημειώνει πως «δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στους πίνακες σύμφωνα με την εγκύκλιο Φ.361,22/23/91322/Ε3/ η οποία στη παρ. 3 ρητά παραπέμπει στο άρθρο 8 παρ1 εδαφ. β του Ν.3528/2007,Α 26».