
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Πόρισμα του ΣΔΟΕ, που δρομολογεί και δικαστικά εξελίξεις για το σκάνδαλο στο Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης, εστάλη στον ανακριτή. Διαπιστώθηκε έλλειμμα 1,3 εκατ. ευρώ και επιβλήθηκε πρόστιμο 650.000 ευρώ στο Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης!
Διπλή ανάγνωση έχει για το νομικό κόσμο της Λέσβου η είδηση ότι ολοκληρώθηκε και στάλθηκε στον ανακριτή το πόρισμα του ΣΔΟΕ Βορείου Αιγαίου για τον έλεγχο που διενήργησε στο Λογαριασμό Κοινοπραξίας Συμβολαίων του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης.
Διπλή ανάγνωση έχει για το νομικό κόσμο της Λέσβου η είδηση ότι ολοκληρώθηκε και στάλθηκε στον ανακριτή το πόρισμα του ΣΔΟΕ Βορείου Αιγαίου για τον έλεγχο που διενήργησε στο Λογαριασμό Κοινοπραξίας Συμβολαίων του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης.
Το πόρισμα ανεβάζει το έλλειμμα σε περίπου 1,3 εκατ. ευρώ, ενώ επιβάλλει στο Σύλλογο πρόστιμο για τη μη απόδοση φόρων απ’ τα μερίσματα που λάμβαναν οι δικηγόροι μέσω των δικαιοπραξιών, της τάξης των 650.000 ευρώ μαζί με τις προσαυξήσεις για την καθυστέρηση.
Το ίδιο πόρισμα, όμως, δρομολογεί και την ποινική εξέλιξη της υπόθεσης, αφού αναμένεται πλέον πολύ σύντομα η κατηγορούμενη υπάλληλος να κληθεί απ’ τον ανακριτή της υπόθεσης προκειμένου να απολογηθεί.
Λόγω της βαρύτητας του αδικήματος, που είναι απάτη εις βάρος νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, δηλαδή εις βάρος του Δημοσίου, θεωρείται σχεδόν βέβαιο πως η κατηγορουμένη υπάλληλος θα κριθεί προφυλακιστέα.
Σε σχέση με το πρόστιμο, τώρα, που επιβλήθηκε στο Δικηγορικό Σύλλογο, την κορφή του παγόβουνου στο όλο «σκάνδαλο», ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης, Δημήτρης Καλλίας, δηλώνει πως θα υπάρξει άμεσα προσφυγή στο διοικητικό εφετείο, «γιατί τουλάχιστον για τα υπεξαιρεθέντα, ασφαλώς θα πρέπει να υπάρξει απαλλαγή απ’ την καταβολή φόρου».
Το πόρισμα
Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι της εφημερίδας μας του προηγούμενου Σαββάτου, όπου τονίζαμε πως αναμένεται πολύ σύντομα να ολοκληρωθεί το πόρισμα του ΣΔΟΕ Βορείου Αιγαίου για την υπόθεση που απ’ το καλοκαίρι τού 2011 απασχολεί το σύνολο των δικηγόρων του Νομού και την τοπική κοινωνία της Μυτιλήνης. Την προηγούμενη Παρασκευή εκδικάστηκε απ’ το Πολυμελές Πρωτοδικείο Μυτιλήνης, στην πρώτη τακτική δίκη για την υπόθεση, η αγωγή αποζημίωσης του Συλλόγου κατά της υπαλλήλου που κατηγορείται για υπεξαίρεση 1,235 εκατ. ευρώ. Το ποσόν αυτό είχε χαρακτηριστεί ως το «έλλειμμα» του Λογαριασμού από το πόρισμα των ορκωτών λογιστών το Νοέμβριο του 2011.
Ο έλεγχος του ΣΔΟΕ ξεκίνησε στις 31 Αυγούστου τού 2011 και αφορούσε στο Λογαριασμό Κοινοπραξίας Συμβολαίων, που είχε αναλάβει και διαχειριζόταν η κατηγορούμενη υπάλληλος του Λογαριασμού Ενίσχυσης και Αλληλεγγύης Δικηγόρων Μυτιλήνης (ΛΕΑΔΜ) ήδη απ’ τη δεκαετία τού ’90. Η περίοδος ελέγχου ήταν για την πενταετία απ’ τα μέσα τού 2006 έως τον Αύγουστο του 2011.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμα του ΣΔΟΕ, που στάλθηκε το μεσημέρι της Τρίτης στον αρμόδιο για την υπόθεση ανακριτή, αναφέρεται ότι για την επίμαχη περίοδο δεν αποδόθηκε ο προβλεπόμενος φόρος της τάξης τού 15% επί των μερισμάτων που αφορούσαν στους δικηγόρους. Το συνολικό ποσό των μερισμάτων το οποίο δε φορολογήθηκε, ανέρχεται σε 2,2 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων, βάσει του ίδιου πορίσματος, περίπου το 1,3 εκατ. ευρώ είναι τα «υπεξαιρεθέντα».
Ο φόρος που αναλογεί στο ως άνω ποσόν, είναι 330.000 ευρώ, αλλά με τις προσαυξήσεις λόγω της καθυστέρησης, συνολικά το ποσό που καταλογίζει το ΣΔΟΕ στο Δικηγορικό Σύλλογο, οφειλή και πρόστιμο, αγγίζει τις 650.000 ευρώ. Σα να μην έφτανε δηλαδή που οι δικηγόροι έχασαν για μία πενταετία σημαντικά ποσά, καλούνται να πληρώσουν τώρα αναδρομικά και το φόρο που αναλογεί, και σ’ αυτά που εισέπραξαν, και σ’ αυτά που υπεξαιρέθηκαν.
Μεγάλο το οικονομικό τίμημα για όλους τους δικηγόρους
Χάθηκε η «χρυσή» εποχή
«Ενός κακού μύρια έπονται», σχολίασε ο κ. Καλλίας, που ανακοίνωσε την προσφυγή του Συλλόγου στο διοικητικό εφετείο, κατά του προστίμου τού ΣΔΟΕ.Όμως, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης ανέφερε και κάτι ακόμη, ότι όλα αυτά τα χρόνια, όλα τα μέλη του Συλλόγου λάμβαναν βεβαιώσεις πως είχε παρακρατηθεί και αποδοθεί ο φόρος που αντιστοιχούσε στο μέρισμα. Αντιθέτως, απ’ το πόρισμα του ΣΔΟΕ προέκυψε πως δεν είχε αποδοθεί ούτε ένα ευρώ στην Εφορία απ’ το Λογαριασμό. Ο συνδυασμός των δύο αυτών δεδομένων προκαλεί εύλογα ερωτηματικά για την «πιστότητα» των βεβαιώσεων που φιλοξενούσαν όλοι οι δικηγόροι, για πέντε συνεχή χρόνια, στις φορολογικές τους δηλώσεις. Το ίδιο ζήτημα δημιουργεί υποψίες για ακόμη ένα αδίκημα, αυτό της πλαστογραφίας, που πρέπει ομοίως να εξεταστεί.
Η απόδοση φόρου επί των μερισμάτων - που είναι προς διερεύνηση αν γινόταν και την προ του 2006 περίοδο - ξεκίνησε κανονικά απ’ το Λογαριασμό Κοινοπραξίας Συμβολαίων απ’ την 1η Σεπτεμβρίου 2011. Με τη διαφορά ότι, εξ αιτίας της κρίσης και της μείωσης των δικαιοπραξιών που επέφερε, έχουν ελαχιστοποιηθεί, έως και μηδενιστεί κάποιες βδομάδες, τα ποσά που πλέον εισρέουν στο ταμείο του Λογαριασμού.
Μέλη του Συλλόγου εκτιμούν ότι συνολικά ο κάθε δικηγόρος του Νομού Λέσβου έχασε ως μέρισμα τα μισά από ό,τι του αναλογούσε να πάρει στην πενταετία. Κι αυτό γιατί τη συγκεκριμένη περίοδο 2006 - 2011 υπήρξε σοβαρή αύξηση των δικαιοπραξιών, με αποτέλεσμα να αυξηθούν κατακόρυφα τα έσοδα του Λογαριασμού σε σχέση με προηγούμενες εποχές. Ίσως και για αυτό δε θορυβήθηκαν οι δικηγόροι πως κάτι συμβαίνει, αφού συνέχιζαν, παρά το έλλειμμα που διαπιστώθηκε εκ των υστέρων, να λαμβάνουν κατ’ έτος, και την επίμαχη «χρυσή» πενταετία, πάνω - κάτω τα ίδια ποσά που έπαιρναν ως μέρισμα και πριν.
Η Δικαιοσύνη περίμενε το πόρισμα του ΣΔΟΕ
Η ώρα της απολογίας
Μέχρι τώρα, η κατηγορούμενη υπάλληλος, που θυμίζουμε πως απ’ την πρώτη στιγμή αρνείται τις κατηγορίες ισχυριζόμενη ότι υπήρξε σκευωρία σε βάρος της, δεν έχει κληθεί σε απολογία. Έγκυρη πηγή μάς ανέφερε ότι η ολοκλήρωση του πορίσματος του ΣΔΟΕ εθεωρείτο προϋπόθεση για να ακολουθήσουν τα επόμενα στάδια δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης και ποινικά.Πρώτο απ’ αυτά, θα είναι η κλήτευσή της σε απολογία και, αν χρειαστεί στη συνέχεια, και η λήψη συμπληρωματικών καταθέσεων απ’ το διοικητικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης.
Στη συνέχεια, η κατηγορούμενη ή θα προφυλακιστεί, ή θα τεθεί ελεύθερη με περιοριστικούς όρους-εγγύηση, ή και θα αφεθεί ελεύθερη χωρίς όρους. Λόγω της βαρύτητας όμως του αδικήματος, θεωρείται περίπου βέβαιη η προφυλάκισή της, αφού η κατηγορία της υπεξαίρεσης που τη βαρύνει αφορά σε φορέα του Δημοσίου. Η εκτίμηση αυτή συνάγεται απ’ το γεγονός ότι έως τώρα για ανάλογα αδικήματα, κατά του Δημοσίου, έχουν προφυλακιστεί κατηγορούμενοι για πολύ μικρότερα ποσά, μόλις μερικών χιλιάδων ευρώ.