Στη 1 το μεσημέρι σήμερα, η Επιτροπή του Άρθρου 22 του Ν. 3051/2002 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου (ΑΔΑ) θα εξετάσει προσφυγή που έχει υποβάλει ο εργολάβος Παύλος Μπιτσικώκος κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου να δημοπρατήσει το έργο του Ταρλά με τη διαδικασία που διέπει έργα επείγοντος χαρακτήρα. Την προσφυγή του εργολήπτη απέστειλε στην Επιτροπή της εποπτεύουσας αρχής η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, που ήταν παραλήπτης της, αφού έκρινε ότι το ίδιο όργανο που αποφάσισε, η Οικονομική Επιτροπή, δεν μπορούσε και να κρίνει το αίτημα προσβολής της απόφασής του.

Η Επιτροπή του Άρθρου 22 του Ν. 3051/2002 τής ΑΔΑ είναι τριμελής και αποτελείται απ’ τον πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, που εδρεύει στη Γενική Γραμματεία Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, Θανάση Τσιοκάνη, τον περιφερειακό σύμβουλο Θεολόγο Πατερέλλη και από υπηρεσιακό στέλεχος κατά περίπτωση, και έχει ως αντικείμενο τον έλεγχο των οργάνων της Περιφέρειας. Εν προκειμένω, στην Επιτροπή θα μετέχει ως εισηγητής του θέματος ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Διοικητικού - Οικονομικού Βορείου Αιγαίου τής ΑΔΑ, Βαγγέλης Καλαϊτζής, ο οποίος τις προηγούμενες μέρες, εν όψει της συνεδρίασης της Επιτροπής, ζήτησε τις απόψεις των εμπλεκόμενων μερών, δηλαδή του εργολάβου και της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας.

Τι κρίνεται…
Η επίμαχη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής αφορά στη δημοπράτηση του έργου του Δημοτικού Σταδίου Μυτιλήνης «μεταξύ περιορισμένου αριθμού προσκαλούμενων εργοληπτικών επιχειρήσεων», διαδικασία που προβλέπεται για έργα επείγοντος χαρακτήρα (η ίδια διαδικασία ακολουθήθηκε απ’ το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη για τα δύο Κέντρα, Κράτησης και Προαναχωρησιακό, που κατασκευάζει στη Μόρια). Θυμίζουμε ότι στο πλαίσιο αυτής της απόφασης προσκλήθηκαν έξι εταιρείες, εκ των οποίων κατέθεσαν προσφορά οι πέντε.

Ο κ. Μπιτσικώκος στην προσφυγή που απέστειλε στην Οικονομική Επιτροπή, κατέθετε αντιρρήσεις για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε σ’ ό,τι αφορά στο χαρακτήρα του επείγοντος που έχει το συγκεκριμένο έργο. Η προσφυγή στάλθηκε απ’ την Περιφέρεια στην ΑΔΑ, που καλείται σήμερα να την εξετάσει κρίνοντας κατ’ αρχάς αν υποβλήθηκε εμπρόθεσμα και αν η εταιρεία που την κατέθεσε έχει έννομο συμφέρον (αν διαθέτει δηλαδή τις τυπικές προϋποθέσεις, είχε τα πτυχία που απαιτούνται προκειμένου να μπορεί να συμμετάσχει στη δημοπράτηση) και στη συνέχεια, αν συντρέχουν οι δύο προηγούμενες προϋποθέσεις, να κρίνει και την ουσία προσβολής της απόφασης.

Διευκρινίζουμε πως η προσφυγή αφορά στη διαδικασία, ενώ ένσταση επί του διαγωνισμού που έγινε την προηγούμενη βδομάδα (η υποβολή προσφορών έληξε στις 10 Δεκεμβρίου), έχουν δικαίωμα να καταθέσουν μόνο οι συμμετέχοντες σ’ αυτόν, δηλαδή η εταιρεία που αναδείχθηκε προσωρινά μειοδότης και οι υπόλοιπες τέσσερις που κατέθεσαν προσφορά. Σημειωτέον ότι η προθεσμία υποβολής ένστασης επί του διαγωνισμού λήγει τη Δευτέρα, αφού καθυστέρησε η ανάρτηση του πρακτικού ώστε να επιβεβαιωθούν προηγουμένως οι εγγυητικές επιστολές που είχαν κατατεθεί.

Εξ άλλου, απ’ την Περιφέρεια έχουν συνυποβληθεί στην Επιτροπή τής ΑΔΑ και οι θετικές γνωμοδοτήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τις τέσσερις συνολικά προγραμματικές συμβάσεις που έχουν συναφθεί για την υλοποίηση του έργου και τη χρηματοδότησή του από εθνικούς πόρους μέσω της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού.