Ευχάριστη έκπληξη αποτέλεσε για τους υπαλλήλους της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου. η απόφαση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου, με την οποία αναγνωρίζεται ως δίκαιο το αίτημά τους να λαμβάνουν επίδομα γιατί εργάζονται στην παραμεθόριο, όπως κι όλοι οι μόνιμοι υπάλληλοι της Λέσβου.
Ευχάριστη έκπληξη απετέλεσε για τους υπαλλήλους της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου η απόφαση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου, με την οποία αναγνωρίζεται ως δίκαιο το αίτημά τους να λαμβάνουν, όπως και οι υπάλληλοι του υπουργείου Αιγαίου, αλλά κι όλοι οι μόνιμοι υπάλληλοι της Λέσβου, επίδομα γιατί εργάζονται στην παραμεθόριο. Ακόμη όμως δεν έχει διευκρινιστεί στη νομαρχία πότε θα πάρουν και για πόση αναδρομική περίοδο το επίδομα οι δικαιούχοι. Αν δοθεί σε όλους τους μόνιμους υπαλλήλους της νομαρχίας για περίοδο πενταετίας, όσο συνήθως προσδιορίζεται η αναδρομική ισχύς για τέτοιες παροχές, συνολικά οι 350 δικαιούχοι θα έχουν να λαμβάνουν πάνω από 1,5 εκατ. ευρώ.
Όπως μετέδωσε το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων το βράδυ της περασμένης Πέμπτης, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 32/2009 απόφασή της δικαίωσε υπαλλήλους της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου, οι οποίοι διεκδικούσαν το μηνιαίο επίδομα των 74 ευρώ που λάμβαναν οι υπάλληλοι του υπουργείου Αιγαίου.
Το επίδομα αυτό χορηγείται ως κίνητρο για την προσέλευση και παραμονή των υπαλλήλων στα παραμεθόρια νησιά του Αιγαίου που έχουν χαρακτηριστεί ως προβληματικές περιοχές Α΄ κατηγορίας. Στο Ανώτατο Δικαστήριο δε, είχαν προσφύγει πριν αρκετά χρόνια υπάλληλοι της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου, οι οποίοι δικαιώθηκαν, αφού κρίθηκε αντισυνταγματική η σχετική Υπουργική Απόφαση που περιόριζε τη χορήγηση του επιδόματος των 74 ευρώ.
Αντισυνταγματική η διάκριση
Η Ολομέλεια, κατόπιν ερμηνείας των άρθρων 4 (ισότητα των πολιτών) και 25 (κράτος δικαίου) του Συντάγματος, αναφέρει: «Αν γίνει με νόμο δικαιολογημένη ειδική ρύθμιση για μία κατηγορία προσώπων και αποκλειστεί με αδικαιολόγητη δυσμενή διάκριση από τη ρύθμιση αυτή άλλη κατηγορία, για την οποία συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ευνοϊκής μεταχειρίσεως, η διάταξη που εισάγει τη δυσμενή αυτή διάκριση είναι ανίσχυρη ως αντισυνταγματική. Προς αποκατάσταση της συνταγματικά επιβαλλόμενης ισότητας πρέπει να εφαρμοστεί η διάταξη που ισχύει για την κατηγορία υπέρ της οποίας θεσπίστηκε η ειδική ρύθμιση και σε εκείνη την κατηγορία προσώπων, σε βάρος των οποίων έγινε η δυσμενής διάκριση, διότι μόνο με τον τρόπο αυτό αίρεται η κατάσταση που δημιουργήθηκε από την παραβίαση της ανωτέρω αρχής.»
Παράλληλα, η Ολομέλεια αναφέρει ότι η μη χορήγηση του εν λόγω επιδόματος «στους υπαλλήλους άλλων υπουργείων, ΝΠΔΔ και ΟΤΑ, οι οποίοι διέπονται από το ίδιο με τους υπαλλήλους του υπουργείου Αιγαίου μισθολογικό καθεστώς του Ν. 1505/1984 και υπηρετούν κάτω από τις ίδιες συνθήκες, δηλαδή στην πόλη της Μυτιλήνης, στην ευρύτερη περιοχή του Νομού Λέσβου ή σε παραμεθόριες νήσους που εντάσσονται στη χωρική αρμοδιότητα του υπουργείου Αιγαίου και έχουν χαρακτηριστεί, όπως ο Νομός Λέσβου, ως προβληματικές περιοχές Α΄ κατηγορίας, συνιστά άνιση μεταχείριση προσώπων που τελούν υπό τις ίδιες συνταγματικές εγγυήσεις, χωρίς αυτή να επιβάλλεται από λόγους κοινωνικούς ή δημοσίου συμφέροντος, που να δικαιολογούν την ως άνω διάκριση.»
Ο νομάρχης Λέσβου, Παύλος Βογιατζής, ανέφερε ότι δεν υπάρχει άλλη ενημέρωση πέραν της απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου και θα ζητηθούν λεπτομέρειες τις επόμενες ημέρες, αλλά και απάντηση σε δύο βασικά ερωτήματα. Πόσοι είναι οι δικαιούχοι, γιατί δεν είναι βέβαιο ότι θα πάρουν άμεσα το επίδομα κι εκείνοι που δεν είχαν προσφύγει εξ αρχής και πότε θα εγκριθεί η πίστωση για την εκτέλεση της απόφασης.
Μάλλον μετά τις εκλογές, όπως ανέφερε ο γενικός διευθυντής της νομαρχίας, Γιώργος Σπανέλλης, θα έχουμε τη δυνατότητα να γνωρίζουμε ποιους αφορά και με ποιο τρόπο θα δοθούν τα αναδρομικά.