Αντιπαράθεση μεταξύ των δύο «μικρών» παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου και της περιφερειακής αρχής προκάλεσε το θέμα της πρόσκλησης και συμμετοχής των αναπληρωματικών μελών στις συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής.
Αντιπαράθεση μεταξύ των δύο «μικρών» παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου και της περιφερειακής αρχής προκάλεσε το θέμα της πρόσκλησης και συμμετοχής των αναπληρωματικών μελών στις συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής. Οι δύο περιφερειακοί σύμβουλοι υπογραμμίζουν ότι η μη πρόσκλησή τους στην πρώτη συνεδρίαση δεν αποτελεί καλό δείγμα γραφής για τη λειτουργία του θεσμού, ενώ ο πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου απαντά ότι βιάστηκαν να βγάλουν συμπεράσματα, αφού ούτως ή άλλως δεν υπήρχε δυνατότητα να έχει αποφασιστεί αν θα προσκαλούνται στις συνεδριάσεις.
Με επιστολή τους προς τον περιφερειάρχη Νάσο Γιακαλή και τον πρόεδρο του Συμβουλίου Σταύρο Δημηρούδη, οι επικεφαλής παρατάξεων Βασίλης Τεντόμας και Ηλίας Γιαννίρης τονίζουν πως στην πρώτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και κατά τη συζήτηση-ψηφοφορία των μελών της Οικονομικής Επιτροπής από την πλευρά τους είχε προταθεί «η παραλαβή των υλικών και των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης από όλα τα μέλη της Επιτροπής, τακτικά και αναπληρωματικά, και η συμμετοχή των αναπληρωματικών μελών σε όλες τις συνεδριάσεις και με δικαίωμα λόγου».
Οι ίδιοι υποστηρίζουν πως ο πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου υποσχέθηκε την εφαρμογή της, αλλά στην πράξη από την πρώτη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής η απόφαση δεν τηρήθηκε.
«Έτσι, ούτε εσείς κ. Πρόεδρε του Περιφερειακού Συμβουλίου ενημερώσατε τη γραμματέα της Οικονομικής Επιτροπής ώστε να φροντίσει να αποσταλεί η πρόσκληση και το τυχόν συνοδευτικό υλικό σε όλα τα μέλη της Επιτροπής, ενώ εσείς κ. Περιφερειάρχη, κατά τη σύντομη συζήτηση επί του θέματος στην αρχή της παραπάνω συνεδρίασης, αρνηθήκατε τη δυνατότητα λόγου στα αναπληρωματικά μέλη που παρευρέθηκαν, με τη σαθρή δικαιολογία ότι η συμμετοχή όλων των αναπληρωματικών μελών στη συζήτηση θα οδηγούσε σε ατελείωτες συνεδριάσεις», υποστηρίζουν στην κοινή τους ανακοίνωση οι δύο σύμβουλοι, τονίζοντας ότι αυτή η στάση ως δείγμα γραφής της πλειοψηφίας «δεν προοιωνίζει καθόλου καλές προοπτικές».
Χθες ο κ. Δημηρούδης, απαντώντας, τόνισε ότι όντως ο κ. Τεντόμας έθεσε το θέμα, αλλά δε λήφθηκε καμμία απόφαση, γιατί απλά η συνεδρίαση είχε ως αποκλειστικό θέμα την εκλογή προεδρείου και Οικονομικής Επιτροπής.
«Ζητάτε από τον περιφερειάρχη και από εμένα να εφαρμόσουμε κάτι που δεν προβλέπεται στο νόμο, μας μέμφεστε γι’ αυτό και βγάζετε τον πρόωρο και αυθαίρετο “χρησμό” ότι η στάση μας “δεν προοιωνίζει καθόλου καλές προοπτικές για το νεοσύστατο θεσμό”», υποστηρίζει ο κ. Δημηρούδης, που τονίζοντας ότι έχουν το δικαίωμα να διεκδικούν κάτι το οποίο δεν προβλέπεται από πουθενά, κάτι το οποίο ενδεχομένως θα μπορούσε να συζητηθεί στο επόμενο Περιφερειακό Συμβούλιο, δηλώνει: «Επιτρέψτε και σε εμάς, και εδώ εκφράζω και την άποψη του περιφερειάρχη, να εφαρμόζουμε αυτά που ο νόμος και ο κανονισμός ορίζει.»
«Η Διαφωνία είναι στοιχείο της Δημοκρατίας και της ζωής. Η Διαφωνία για τη διαφωνία, ειδικά στις δύσκολες σημερινές συνθήκες, είναι κατά τη γνώμη μου ανώριμη πολιτικά πράξη, να μην πω είναι επαχθής “πολυτέλεια” για όλους μας», κλείνει την απάντησή του ο κ. Δημηρούδης.