Άλλη μία φορά άναψαν τα αίματα στη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του Επιμελητηρίου Λέσβου για την αναπτυξιακή εταιρεία του, την ΕΛΕΑ, και τα προγράμματα που αυτή διαχειρίστηκε. Στην ουσία, η συνεδρίαση που έγινε το βράδυ της Τρίτης ήταν η συνέχεια της συνεδρίασης που έγινε λίγες μέρες πριν από τις εκλογές και στην οποία είχε συζητηθεί για πρώτη φορά το θέμα που είχε θέσει η παράταξη του κ. Καλογρίδη.

Η συνεδρίαση της Τρίτης κράτησε τρεις ολόκληρες ώρες. Ξεκίνησε στις 9 το βράδυ και ολοκληρώθηκε τα μεσάνυχτα. Κι αυτήν τη φορά, το κύριο βάρος της κριτικής το σήκωσε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Θράσος Καλογρίδης, μαζί με τους διοικητικούς συμβούλους της παράταξής του Νίκο Αθανάση και Νίκο Μυριτζή. Τα πυρά του κ. Καλογρίδη επικεντρώθηκαν κατά των κ.κ. Ορφανού και Σαμιώτη, για τους οποίους είπε ότι θα έπρεπε να είχαν παραιτηθεί από τις θέσεις του προέδρου και του οικονομικού επόπτη του Επιμελητηρίου αντίστοιχα.

Έλεγχος σε βιβλία
Ο κ. Ορφανός μάς είπε ότι η παράταξη του κ. Καλογρίδη, τις προηγούμενες ημέρες, εξέτασε όλα τα λογιστικά βιβλία της ΕΛΕΑ και τα βιβλία του διοικητικού της συμβουλίου. Διαπίστωσε ότι όλες οι ενέργειες έχουν γίνει νόμιμα και γι’ αυτό αναγκάστηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης να παραδεχθεί ότι όλα είναι εν τάξει με τη διαχείριση της εταιρείας. Έτσι, η κριτική για το θέμα αυτό άλλαξε κατεύθυνση. Συγκεκριμένα, επικρίθηκε η πλειοψηφία του Δ.Σ. ότι η εταιρεία έχει μείνει ανενεργή.
Η συνεδρίαση θα κρατούσε πολύ περισσότερο από τις τρεις ώρες, αν δε ζητούσε η αντιπρόεδρος Φωτεινή Στεφανιδάκη να μη συζητηθεί η επιστολή της παράταξης Καλογρίδη, που έβαζε σειρά ζητημάτων για τη λειτουργία του Επιμελητηρίου αλλά και για παρεμβάσεις που θα πρέπει αυτό να κάνει.

Βέτο από Στεφανιδάκη
Η ανάγνωση και συζήτηση της επιστολής είχε ξεκινήσει από την προηγούμενη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου, όμως διακόπηκε όταν αποχώρησε η παράταξη του κ. Καλογρίδη. Η κ. Στεφανιδάκη, αιτιολογώντας τη θέση που προέβαλε, είπε: «Δεν μπορεί κάθε συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου να ασχολείται με την επιστολή του κ. Καλογρίδη. Από τη στιγμή που η παράταξή του αποχώρησε ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η συζήτηση της επιστολής στο προηγούμενο Δ.Σ., δεν υπάρχει λόγος να συνεχιστεί η συζήτησή της.»
Η θέση αυτή της κ. Στεφανιδάκη έγινε δεκτή με ικανοποίηση από την πλευρά του κ. Ορφανού και της παράταξής του και γι’ αυτό υπερψηφίστηκε. Έτσι, το ζήτημα αυτό έκλεισε, αλλά φυσικά κανείς δεν μπορεί να αποτρέψει την παράταξη του κ. Καλογρίδη να φέρει ξανά στο Δ.Σ. τα θέματα τα οποία είχε θέσει, με νέα επιστολή.
Αρκετοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης είδαν πίσω από την κίνηση της κ. Στεφανιδάκη σκοπιμότητα. Θεώρησαν δηλαδή ότι η αντιπρόεδρος δεν ήθελε να συζητηθεί το δεύτερο μέρος της επιστολής, διότι περιελάμβανε θέματα που αφορούσαν την ίδια προσωπικά. Όπως είναι η εξέλιξη της υπόθεσης των αεροπορικών εισιτηρίων και το πότε θα συνεδριάσει το Δ.Σ. του Επιμελητηρίου στη Λήμνο.
Για το ζήτημα των αεροπορικών εισιτηρίων της, η κ. Στεφανιδάκη δηλώνει εδώ και καιρό ότι το θέμα έχει πάει στη Δικαιοσύνη, θέλοντας έτσι να δείξει ότι δεν έχει τίποτα να φοβηθεί από τη δικαστική διερεύνηση.
Σε ό,τι αφορά στη συνεδρίαση του Δ.Σ. στη Λήμνο, είπε ότι αυτή θα γίνει σε χρόνο που θα το θέλουν οι επιχειρηματίες του νησιού κι όχι όποτε το θέλει ο κ. Καλογρίδης.
Στη συνεδρίαση είχαν κληθεί και παρευρέθηκαν εκπρόσωποι της εταιρείας που είχε αναλάβει την υλοποίηση των κοινοτικών προγραμμάτων που είχε πάρει η ΕΛΕΑ.