Το γεγονός ότι η Πολιτεία, εν προκειμένω το αρμόδιο υπουργείο, έφερε μια εγκύκλιο για να... απομακρύνει οφειλέτες του δημοσίου και των δημοτικών επιχειρήσεων από τα αιρετά αξιώματα της αυτοδιοίκησης, προφανώς δεν το έκανε για τιμωρητικούς λόγους, αλλά γιατί το ορθό είναι αυτοί που διαχειρίζονται τις τοπικές υποθέσεις θα πρέπει να είναι καθ όλα σύννομοι στις υποχρεώσεις τους για να δίνουν και το καλό παράδειγμα στους συμπολίτες τους. Από εκεί και πέρα όμως η «εργαλειοποίηση» μιας τέτοιας εγκυκλίου, κατά προσώπων που έχουν μια διαδρομή στα δημόσια πράγματα και τα οποία βρέθηκαν στη δυσάρεστη θέση να εκπίπτουν του αξιώματός τους γιατί είτε από άγνοια, είτε από κακή ενημέρωση δεν ενημερώθηκαν έγκαιρα για τις υποχρεώσεις τους αυτές, ώστε να σπεύσουν να τις διευθετήσουν στις προβλεπόμενες προθεσμίες, όπως και έκαναν ετεροχρονισμένα, δείχνει κακότητα και δεύτερες σκέψεις με σκοπιμότητες, που δικαιολογημένα δίνουν το δικαίωμα στα «θύματα» της εγκυκλίου να μιλούν για προθέσεις με δόλο. Δεν γνωρίζουμε αν πράγματι έτσι λειτούργησαν από τη ΔΕΥΑΛ, αφού οι οφειλές κυρίως προς την εταιρεία στοιχειοθέτησαν την αποπομπή των αιρετών συμβούλων στους δυο δήμους και σε κοινότητες, το βέβαιο είναι ότι δεν έκαναν ό,τι περνούσε από το χέρι τους για να μη φθάσουν να βρεθούν εκτός συμβουλίων ένας πρώην δήμαρχος -εκλεγμένος μάλιστα δυο θητείες- ο Δημ. Βαρβαγιάννης και ένας πρόεδρος Δημ. Συμβουλίου ο Στρ. Γελαγώτης, γιατροί και οι δυο, που μέχρι τώρα δεν έχουν δώσει τέτοια δικαιώματα ότι δεν είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους. Όταν μάλιστα πληροφορούμαστε ότι κάποιος κοινοτικός σύμβουλος κωμόπολης του δήμου Μυτιλήνης εξέπεσε του αξιώματος του από λάθος της ΔΕΥΑΛ, γιατί είχε την ατυχία να έχει το ίδιο ονοματεπώνυμο με συμπολίτη του που πράγματι είχε οφειλή στην ΔΕΥΑΛ, καταλαβαίνει κανείς ότι προχειρότητα ...περίσσεψε στην υπόθεση αυτή και δικαιολογημένα οι θιγμένοι θα αναζητήσουν μέσω της δικαιοσύνης την δικαίωσή τους. Θα μείνει όμως το ...στίγμα για το οποίο κάποιοι ευθύνονται γιατί διαχειρίστηκαν το νόμο με περισσή ελαφρότητα, αν όχι με «εκδικητικότητα» κατά συγκεκριμένων προσώπων. Και ένα τελευταίο. Αλήθεια με ποια λογική απαγορεύτηκε από τον κ. Βάλεση, στον πρόεδρο του Δημ. Συμβουλίου Δυτ. Λέσβου να δώσει τις δικές του διευκρινίσεις στην υπόθεση αυτή, όταν ζήτησε από τη διοίκηση της ΔΕΥΑΛ να τον ακούσει; Δεν θεωρεί ότι με τέτοιες ενέργειες δίνει το δικαίωμα στον οποιονδήποτε να ισχυριστεί ότι κάτι δεν πάει καλά και ότι η αντιδικία αυτή δεν θα βγει σε καλό της εταιρείας που ηγείται. Δυστυχώς δεν αρκούν τα ...γαλόνια!