Δεν χωρεί καμιά αμφιβολία ότι την υπόθεση της αξιοποίησης του Σάρλιτζα η περιφερειακή αρχή δεν την διαχειρίστηκε με τον καλύτερο και αποτελεσματικότερο τρόπο και η εκτίμηση αυτή δεν είναι δική μας, αλλά προκύπτει από τα αποτελέσματα που έχουμε μέχρι σήμερα. Είναι φανερό ότι δεν είχε σαφή εικόνα του τι θέλει να κάνει και πως θα κινηθεί, λειτουργώντας με τη λογική «βλέποντας και κάνοντας» και έτσι φθάσαμε τον πολυδιαφημισμένο και με «τυμπανοκρουσίες» αρχιτεκτονικό διαγωνισμό, που για την σκοπιμότητα του αντικειμένου του είχαν από την αρχή διατυπωθεί επιφυλάξεις και από το βήμα του «Ε», να τον ακυρώνει η ίδια η αναθέτουσα αρχή, δηλαδή η Περιφέρεια , γιατί λέει η πρόταση δεν είναι βιώσιμη και ως εκ τούτου δεν είναι υλοποιήσιμη και ότι τα δεδομένα έχουν αλλάξει. Όμως τα «δεδομένα» του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού με τα οποία κλήθηκαν οι αρχιτεκτονικές ομάδες να καταθέσουν τις προτάσεις τους η ίδια η Περιφέρεια προσδιόρισε. Και τι προσδιόρισε, που έρχεται τώρα εκ των υστέρων να «ανατρέψει», το εμβληματικό κτίριο του «Σάρλιτζα Παλλάς» να γίνει κέντρο θερμαλισμού και πολιτισμού, και επί αυτής της χρήσης κλήθηκαν οι συμμετέχοντες αρχιτέκτονες να καταθέσουν τις προτάσεις τους. Το γεγονός ότι ύστερα από ...δεύτερες σκέψεις -που κατά τη γνώμη μας πάντα ήταν πρώτες, γιατί πάντα ζητούμενο ήταν το Σάρλιτζα να αξιοποιηθεί στα πλαίσια του ιαματικού τουρισμού και όχι ως ...μουσείο που ξαφνικά προέκυψε- η περιφερειακή αρχή προσγειώθηκε στην πραγματικότητα και αναζητά τώρα επενδυτές που ενδιαφέρονται για την τουριστική αξιοποίηση του όλου του οικοδομικού συγκροτήματος προφανώς και δεν είναι κατακριτέο, αυτό θα έπρεπε να δρομολογήσει από την αρχή και όχι να μπει σε διαδικασίες «ήξεις- αφήξεις» που την εκθέτουν. Κατακριτέο ωστόσο είναι ότι ενώ αποφάσισε να διακόψει τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού , για τους λόγους που η ίδια η περιφερειακή επικαλείται , δεν φρόντισε να ενημερώσει την αρχιτεκτονική ομάδα που η ίδια βράβευσε , και σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών είναι οι δυνητικοί ανάδοχοι του έργου, ότι διακόπει η περαιτέρω διαδικασία του διαγωνισμού και οι λόγοι που υπαγόρευσαν μια τέτοια απόφαση. Είναι τουλάχιστον απαξιωτικό, για να μη πούμε τίποτε άλλο, να μαθαίνουν οι άμεσα εμπλεκόμενοι -σαν τον ...απατημένο σύζυγο- από το ρεπορτάζ του «Ε», ότι η «παράσταση τέλειωσε και το έργο ...σχόλασε»! Δεν τιμά κανέναν μια τέτοια μεταχείριση και δείχνει εκτός των άλλων «ένοχη» σιωπή που στην προκειμένη περίπτωση μπορεί να περιπλέξει περαιτέρω την υπόθεση. Θα επανέλθουμε όμως!